Debido a la exhumación de los restos de Francisco Franco, 181 militares retirados encabezados por Pardo Zancada y Javier Dusmet, cabecillas del fallido golpe de estado del 2 de febrero de 1981, firmaron un manifiesto exaltando la figura militar de Franco. Este manifiesto fue refutado por un artículo de Miguel González en el diario El País.

Miguel González sostiene que Francisco Franco ni siquiera fue un buen militar. Lo que ha generado una gran polémica en las redes, en la página del mismo periódico y en distintos foros y chats.

Debido a estas polémicas declaraciones existen personas que apoyan al periodista Miguel González, pero hay un grupo de “franquistas” que defienden al dictador y a sus méritos militares.

El artículo en cuestión tiene muchas lecturas y ha sido compartido en innumerables ocasiones, lo que lleva a pensar que el debate apenas se ha abierto y estará mucho tiempo en el tapete. Asimismo, se ha mantenido en letargo durante mucho tiempo en España.

La cuestión es, ¿fue Francisco Franco un buen militar?

En primer lugar los militares firmantes del manifiesto reivindican la figura militar del dictador, incluso la califican de modélica.

En el documento se justifica razonadamente el golpe de Estado que lideró en 1936 como una acción necesaria para rescatar a España del asedio y la agresión del comunismo internacional.

En cambio, González afirma que Franco incumplió como militar. Debido a que según el manifiesto, Francisco cumplió con el artículo 21 de las Reales Ordenanzas que apuntan al respeto de la tradición militar, pero incumplió algunas leyes en la presente constitución de España.

Además, la constitución vigente en ese momento era la constitución republicana aprobada en 1931. Asimismo, el solo hecho de desobedecer las leyes habla de su posición errada como militar. En el artículo que generó la polémica se recuerda que la profesión militar está estrechamente relacionada con la lealtad, la disciplina y el respeto a la ley.

González también establece que Franco jugó a la división de la institución militar, debido al hecho de haber prolongado la Guerra Civil por 3 años, en lugar de tomar Madrid cuando estaba a su alcance y desviarse a Toledo.

¿Qué puede pasar con los restos de Franco?

Lo cierto es que, toda esta polémica la provocó la exhumación de los restos de Francisco Franco de la Basílica Católica del Valle de los Caídos; una especie de monumento mortuorio que mandó construir el mismo Franco en la década de 1940. En dicho monumento se encontraban enterrados los restos humanos del dictador.

Aparte del artículo, los miembros de la Fundación Franco se preguntan por qué han exhumado los restos del dictador, algo que consideran innecesario, ya que irrespeta de cierta forma la memoria histórica de España. Otras opiniones sobre dicho artículo apuntan a los peligros que implican la veneración de figuras como Franco, tildadas de fascistas y anti humanistas para sus familiares.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!