Pedro Rollan, el actual vicepresidente de la comunidad de Madrid, ha confirmado un informe emitido por la Cadena Ser en el año 2013. En él se dice muy claramente que el máster de derecho público que realizaron Pablo Casado y Cristina Cifuentes en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), tuvo en su momento una serie de irregularidades relacionada por los créditos.
Al parecer esa situación detectada por esa fundación en ese año, se reflejó en el informe como cuestiones subsanables.
Todo indica que no cursaron la cantidad de créditos requeridos para la aprobación, sin embargo, de igual modo fueron otorgados sus títulos.
Hasta los momentos ambos títulos están siendo investigados de forma detallada e incluso ya se ha llevado el caso a las autoridades. Actualmente, el seguimiento del caso lo lleva el juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. En declaraciones la jueza encargada de verificar las pruebas concluyó que existen pruebas de sobra y una serie de indicios que indican que Casado y Cifuentes obtuvieron sus títulos como un "regalo académico a modo de prebenda o dádiva”.
Tal como ella misma lo expresó.
Cifuentes y Casado ofrecieron sus declaraciones
De inmediato, comenzaron las reacciones por parte de las partes implicadas. Cifuentes desmintió esas declaraciones y pidió que se le presentase las supuestas pruebas. Sin embargo, queda en duda su posible inocencia en este caso ya que en los últimos tiempos ha estado envuelta en una serie de polémicas, que la han desacreditado ante la opinión pública.
A su vez Casado ha emitido declaraciones acerca de este asunto y expresó que existe la posibilidad de que haya sido un error por parte de la fundación. Ya que el informe de irregularidades de los procedimientos académicos no se refiere a ningún doctorado, sino a incidencias ocurridos en años posteriores por otros estudiantes, dejando bien en claro que él culminó su carga académica, tal cual lo impone la Universidad y que de hecho su máster está avalado por dicha institución.
En una visita que le hicieran los periodistas explicó textualmente "Habrá que preguntar a quién ha hecho esas declaraciones, pero hay un error, porque no se refiere a mi curso del doctorado, sino a los que sucedieron en los años posteriores".
Rollan exige que se reabra el caso
Rollan manifestó que aún no se explica cómo la CAM no siguió con el procedimiento judicial y dejó el caso declinara en el 2014. No obstante, el vicepresidente señaló que es deber de la fundación volver a llevar a las instancias pertinentes esa irregularidad ya que constituye una falta de respeto tanto para el estudiantado como para la institución que emitió el título.