Jordi Pina, batalla legal en defensa de Jordi Sanchez

Jordi Pina, abogado de Jordi Sánchez, diputado del Parlament de Cataluña y propuesto por Roger Torrent para ser investido presidente de la Generalitat el próximo día 12, intervino ayer en el programa de TV3 “Més 324” explicando su estrategia legal y las posibilidades de futuro de su cliente.

Ha dirigido dos escritos por separado, al T.C.

y al T.S. En un primer momento interpuso una demanda de amparo pidiendo la suspensión de la prisión provisional de los “Jordis”, demanda que fue admitida a trámite pero hasta el día de hoy no resuelta y sin respuesta. No existe ningún plazo para que esto se produzca ni, en su caso, de que se de traslado al ministerio fiscal. En el hipotético caso de que esta demanda fuera denegada, quedaría pendiente de un recurso de apelación por parte de Pina.

El segundo aspecto que remarca Pina es que Jordi Sanchez actualmente es diputado en el Parlament y que ha sido propuesto como candidato a la presiencia de la Generalitat de Catalunya. Recuerda que esto es así porque, el encontrarse en prisión preventiva no priva al Sr. Sánchez de sus derechos civiles y políticos, y, en este sentido, hace especial énfasis en el reconocimiento de la presunción de inocencia, por más graves que sean los delitos que se le imputan, y que debe ser en todo caso respetada.

Sobre la acusación de sedición sobre Sánchez, desde su punto de vista, no es procedente en términos jurídicos, puesto que este delito grave requiere del uso de la fuerza, y los hechos son que su cliente lo que hizo fue convocar una movilización, que en un principio se preveía de 2.000 personas, y que acabo siendo de 4.000, y que consistió en una manifestación pacífica.

Alega que existe el precedente de Yoldi, detenido en 1985 como integrante de un comando de ETA, y al cual los jueces de la audiencia de Pamplona, estando en prisión preventiva, le permitieron poder salir para asistir a la sesión de investidura como Lehendakari, candidatura que finalmente no prosperó. La razón fue que “tenía todos sus derechos intactos, tanto para aparecer en las listas como para ser elegido”.

En opinión de Pina, el T.S. rechazará este precedente con el argumento de que en ningún caso el Supremo se ve condicionado por una decisión tomada en una Audiencia, que es jerárquicamente un órgano judicial inferior.

Argumentos del juez Pablo LLarena y otras fuentes judiciales

Sin embargo, según fuentes judiciales, la situación del presidente de la ANC no es equiparable, puesto que en este caso “acudir a la investidura de un cargo que no se puede ejercer carece de sentido”, ya que “desde la prisión no se puede ser presidente”. Y recuerdan, en relación al caso Yoldi, infinidad de otros casos en sentido contrario.

Los argumentos del juez del T.S., Pablo Llarena, que instruye el caso, para denegar a la puesta en libertad de Jordi Sánchez, son que formaba parte del “Comité estratégico” para la independencia y, dado que es republicano, existe peligro de reincidencia.

Pina, por su parte, pone de relieve que varios de los integrantes de este comité, que en su momento fueron investigados por orden del juez por la Guardia Civil, se encuentran actualmente en libertad y sin medidas cautela.

Desde los partidos políticos, la candidatura de Jordi Sanchez cuenta con la aprobación de JxCat y ERC, y con el rechazo de Ciudadanos, el PP y los Comunes. La posición de la CUP, cuyos 4 escaños podrían ser determinantes en una primera ronda de investidura, es que no pueden dar apoyo a un candidato que quiere hacer autonomismo y no república, y que no ven probable que esta situación vaya a cambiar para el próximo lunes.res, y no se explica la diferencia de trato en este sentido

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!