Cuando sale una nueva película, y es una nueva versión de una película anterior, casi se pueden escuchar las quejas. Si esa película fue particularmente buena, entonces las quejas suenan más fuertes. "La película ya era buena, ¡no necesitaban hacer una nueva!" "¿Por qué iban a hacer uno nuevo cuando todo lo que va a hacer es arruinar el nombre?" "¡El original siempre es mejor!" Entonces, mi pregunta es, ¿los originales son siempre mejores? ¿Con qué frecuencia son mejores? Crucé los números para descubrir si estas acusaciones son verdaderas o falsas.
Puntajes y reseñas
Los dos sitios web de clasificación de películas más populares son IMDB y Rotten Tomatoes, por lo que tiene sentido usarlos. Ahora, aquí es donde las cosas se ponen un poco complicadas. Math se unirá a la fiesta. Será un punto para una calificación más alta de IMDB, una para Rotten Tomatoes y tres si es mayor en ambas escalas. Estas son las películas que analizaré:
'Annie'
La nueva versión de 2014 recibió un puntaje de 5.3 en IMDB y un 28 por ciento en Rotten Tomatoes. Por el contrario, el original de 1982 recibió un 6.5 de IMDB, y un 52 por ciento de Rotten Tomatoes. Eso es tres puntos para los originales. "La bella y la Bestia": El clásico animado de Disney recibió un 8 de IMDB y 94 de Rotten Tomatoes.
La versión del 2017 obtuvo 7.3 y 71, respectivamente. Tres más para originales. "Más barato por docena": el original tenía un 7.1 de IMDB, sin puntuación de Rotten Tomatoes disponible. El remake obtuvo un 5.8 y un 24, por lo que parece que los Remakes esquivaron una pequeña bala. Un punto para los originales.
'Un villancico'
Como hay alrededor de 30 remakes, me centraré en las versiones originales de 1951, 1984 y 2009. El original de 1951 obtuvo un puntaje de 8.1 y 84. El remake de 1984 obtuvo 7.9 (oh, tan cerca) y ningún puntaje de Rotten Tomatoes. La versión de 2009, protagonizada por Jim Carrey, obtuvo 6.8 y un magro 54 por ciento.
Dado que la versión de 1984 solo tenía una clasificación disponible, eso significa que los originales reciben siete puntos esta ronda. Las cosas se ven ásperas para los remakes. "Cenicienta": el original, lanzado en 1950, obtuvo 7.3 y 97. El remake de 2015 recibió un 6.9 y 84. Una vez más, cerca. Tres más a los originales.
'Choque de titanes'
El original de 1981 obtuvo 6.9 y 68, en comparación con el reinicio de 2010 obteniendo 5.8 y un lúgubre 28 por ciento. Tres más para los originales, que se está convirtiendo en una frase muy repetitiva. "Death Wish": el clásico de 1974 recibió 7 de IMDB y 65 de nuestros amigos de Rotten Tomatoes. La nueva versión, que aún se encuentra en los cines, tiene una calificación de 6.6 IMDB y un 18 por ciento en Rotten Tomatoes.
'Flatliners'
El remake, lanzado el año pasado, obtuvo un 5.2 en IMDB y (un redoble de tambor) un increíble 5 por ciento de Rotten Tomatoes. El original obtuvo 6.6 y 48, lo que supera a la nueva versión por un amplio margen. Tres más. Estoy empezando a perder la esperanza de que los remakes alguna vez marcarán. "Footloose": Kevin Bacon el original obtuvo 6.5 en IMDB y 51 en Rotten Tomatoes. El remake obtuvo 5.9 en IMDB y 69 en Rotten Tomatoes. Un punto otorgado a cada equipo. Sí, hablé demasiado pronto.
'Freaky Friday'
El reinicio de Lindsay Lohan obtuvo 6.2 y 88, mientras que el original de 1976 recibió un 6.3 y 71. Un punto para cada uno nuevamente. "Cazafantasmas": el original, protagonizado por Bill Murray, obtuvo un 7.8 de IMDB y un 97 casi perfecto de Rotten Tomatoes.
El reinicio obtuvo 5.3 y 74. Volviendo a la normalidad, tres puntos a los originales. "El libro de la selva": el clásico animado de Disney de 1976 obtuvo 7.6 y 86. El reinicio de 2016 obtuvo 7.5 y 95. Marque uno para ambos equipos.
'Jumanji'
Antes de calcular los números, voy a decir que este es mi reinicio favorito y que la nueva versión es mucho mejor que la anterior. La versión de 1995 protagonizada por el difunto Robin Williams obtuvo un 6.9 de IMDB y un 51 en Rotten Tomatoes. El remake, con un elenco lleno de estrellas, recibió un 7.1 y 76. Así es, amigos. Tres puntos para los remakes. Me alegra ver que los críticos de cine reales estuvieron de acuerdo conmigo.
'Karate Kid'
Ralph Macchio lleva el original a un puntaje IMDB de 7.2 y 88 en Rotten Tomatoes.
Jaden Smith, de 12 años, solo pudo obtener 6.2 y 65. No está mal, pero no es lo suficientemente bueno. "King Kong": la película de 1933 obtuvo no uno, sino dos remakes. El original obtuvo 7.9 de IMDB y 98 de Rotten Tomatoes casi insuperables. El remake de Jack Black de 2005 obtuvo 7.2 y un 84. El reinicio de 2017 obtuvo 6.7 y 75. Realmente un esfuerzo valiente, pero los originales toman tres más.
'The Longest Yard'
Burt Reynolds mariscal de campo de su equipo se gana un sólido 7.1 y 81. Adam Sandler solo llegó a 6.4 y 48. Eso es tres más en el marcador a favor de los originales. "It": la película original basada en la novela de Stephen King obtuvo una calificación aceptable de 6.9 IMDB y 57 por ciento en Rotten Tomatoes.
El remake 2017 obtuvo 7.5 y 85 por ciento. Tres para los remakes.
'Psicópata'
El clásico de Hitchcock lo hizo muy bien, recibiendo un 8.5 y 97. La versión de 1998 solo obtuvo 4.6 y 37. Algunos números verdaderamente horripilantes. Tres más a los originales. "The Shaggy Dog": el original de 1959 obtuvo un 6.5 de IMDb y un 67 de Rotten Tomatoes. El reinicio 2006 de Tim Allen obtuvo 4.4 y 26. Sabes lo que significa. "A Wrinkle in Time": el "original" de 2003 (porque está basado en un libro de la década de 1960) obtuvo un puntaje de 5.7 en IMDB y no obtuvo puntaje de Rotten Tomatoes. La película de 2018 obtuvo un 4.2 en IMDB. Tenía tantas esperanzas para los remakes.
'Total Recall'
La versión de Arnold Schwarzenegger obtuvo 7.5 y 82.
La versión de Dennis Quaid obtuvo 6.3 y 30. No estoy seguro de que los remakes tengan alguna posibilidad. "Alicia en el país de las maravillas": el original animado obtuvo 7.4 en IMDB y 79 en Rotten Tomatoes. La versión dirigida por Tim Burton obtuvo 6.5 y 52. Tres más para los originales. "Charlie y la fábrica de chocolates": la original, que lleva el nombre de "Willy Wonka" y la "Fábrica de chocolate", recibió un 7.8 de IMDB y 89 de Rotten Tomatoes. El remake de Johnny Depp recibió 6.7 y 82. Los tres puntos finales van a los originales.
Conclusión
Si llegaste tan lejos, sabrás que los originales llevaron a sus equivalentes de remake a la ciudad en sus enfrentamientos. Pero por el bien de las matemáticas, aquí está el recuento final.
Basado en el sistema de puntos, que te recompensa por ser superior en ambas categorías, los originales obtuvieron 53 puntos. Los remakes, al igual que sus puntuaciones bajas, obtuvieron un mísero 6. Para mi disgusto, los quejosos tienen razón. Los originales sustancialmente son mejores. Sin embargo, no es todo el tiempo, y varios remakes anotaron muy cerca de su original. Entonces, para el futuro, no descarte una nueva versión porque la primera estaba bien. Sin embargo, no espere ver una película mejor que la primera.
