Pablo Casado presidente del Partido Popular español tendrá que afrontar ante el Tribunal Supremo la investigación sobre su presunta criminalidad en la obtención del Título de Master de Derecho Autonómico y Local de la Universidad Juan Carlos I de Madrid, en el período 2008-2009, ya que la juez número 51 Carmen Rodríguez-Medel no puede continuar el proceso.
Efectivamente, Pablo Casado al ser diputado tiene derecho a que se respete su condición de aforado y por tanto la juez que lleva el caso, una vez detectado que existen indicios suficientes para presumir la criminalidad del hecho remitió el expediente al Tribunal Supremo.
Las partes implicadas
Pablo Casado es solo una de las partes en este proceso de investigación. Se encuentran implicadas también las autoridades universitarias responsables de conceder los títulos. Enrique Álvarez Conde, fue el catedrático que dirigió el Instituto de Derecho Público (IDP) hasta que la universidad lo suspendió de sus funciones, responsable tanto del máster de Casado como del de Cifuentes y se encuentra imputado en caso aparte.
El marco referencial del caso son las leyes y decretos con las exigencias y requisitos para optar al título de Master. En este sentido, se encuentran en entredicho tanto el nivel de asistencia a clases como el número de asignaturas y créditos convalidados.
Otra pieza clave del expediente es la base probatoria sobre la que se sustentan las acreditaciones de los postulados. Pablo Casado argumenta, según reporta el medio informativo El País, que su máster "se rige por un Real Decreto de 2005. Además argumenta que cumplió con lo que le fue informado. Sin embargo, la juez precisa que no solo hay que entregar los trabajos que le fueron exigidos, sino también probar su autoría.
Declaraciones de Pablo Casado
Pablo Casado declara hoy al ABC que “Considera que "el foco es excesivo" y que "a nadie se le ha hecho lo que se le hace a él". "No me presentaría a unas elecciones internas si yo no tuviera la certeza de que no he hecho nada incorrecto".
El hecho que otras personas se hayan beneficiado del mismo trato preferencial en la obtención del título y sus respectivas circunstancias deberá ser tenido en cuenta por el Tribunal.
Si el foco es excesivo o no le tocará al Tribunal Supremo dictaminarlo. En cuanto a que a nadie se le ha hecho lo que se le hace a él, sabido es que tres personas que cursaron y obtuvieron el título de Master con similares preferencias también están siendo investigadas.
Actuar en conciencia tal como dice Casado teniendo la “certeza” de que todo lo que ha hecho es correcto es un punto positivo para él, así como tener la actitud de “dar la cara”. Ahora bien, una cosa es tener la certeza personal, y otra estar en la verdad objetiva, de haber honrado los compromisos. Este sería otro tema para el Tribunal.
