La rebaja de la condena a Iñaki Urdandarín no es la noticia más importante que atañe a la Casa Real de España, sino que por el contrario,son las explosivas declaraciones por parte del ex fiscal del Caso Nóos, Pedro Horrach en la que apunta un trato muy a favor del anterior Rey de España, Juan Carlos I. En ellas llega a comentar que “el Rey tenía que haber declarado en este caso de corrupción si su figura no fuese inviolable”.

De haberse producido esta presencia ante los jueces no cabe duda que las penas en este caso hubiesen sido completamente diferentes. Hasta el punto de involucrar a su propia hija, la infanta Cristina, que extrañamente salió indemne de la sentencia final, ante el bochorno de buena parte de la opinión pública española que ha visto un trato de favor fiscal hacia estas personalidades de la monarquía española, quedando retratadas por las palabras de Pedro Horrach sobre lo que debía haber sido el juicio.

También llama la atención que él fue uno de los más acérrimos defensores de la postura de la hermana de Felipe VI durante el proceso judicial.

¿Fue un préstamo o una donación por parte de Juan Carlos?

Por otra parte, el polémico ex fiscal del Caso Nóos también aborda en estos momentos el tema sobre el préstamo de 1,5 millones camuflado que Juan Carlos concedió a la infanta Cristina, hasta el punto que su contestación a este aspecto en el diario El Mundo que no ofrece ninguna clase de dudas, al afirmar que “esa donación pudo ser delito fiscal pero estaba prescrita. Si el rey Don Juan Carlos no fuera inviolable ni hubieran prescrito los hechos hubiera tenido que declarar forzosamente, pero habría que ver en qué condiciones”.

De todas formas, lo más extraño de estas sorprendentes declaraciones es que se hayan realizado en estos precisos momentos, cuando no se puede hacer absolutamente nada por inculpar a otras personalidades que han sido involucradas en este caso de corrupción. No en vano, el juez Castro ha sido otra de las voces autorizadas que ha apuntado a que el rey emérito tenía que haber pasado por los juzgados de Palma de Mallorca.

Claro favoritismo hacia personajes de la monarquía

Las declaraciones han sido recogidas por La Sexta y en ellas se apunta a que la Fiscalía actuó con un gran favoritismo hacia ciertos personajes de la Casa Real de España. Por otra parte, también admite fuertes presiones hacia su persona en la época en que se llevaron a cabo las diligencias judiciales.

Sigue la página Casa Real
Seguir
¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!