La política española Cristina Cifuentes, perteneciente al Partido Popular y Presidenta de la Comunidad de Madrid desde el año 2015, ha generado una gran tensión y revuelo político a través de los rumores de la supuesta falsificación de su título en un máster, por lo cual las noticias los últimos días han girado alrededor de ella.

Los que representan su oposición ideológica se han aprovechado de esto para exigir que se demuestre la culminación de tal máster en Derecho Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos, donde según los rumores que salieron a luz le faltó acabar dos materias, en la cual le cambiaron la nota de “no presentado” a “notable” dos años después de finalizar dicho curso.

Anuncios
Anuncios

En esos registros se demostraba que Cifuentes no había aprobado el curso. Incluso esto fue realizado por una persona que no trabajaba en el servicio que presta la universidad de postgrado ni en el mismo campus donde era impartido.

A lo que Cifuentes ha respondido que “los últimos tiempos he venido sufriendo permanentes ataques, a quien esté detrás solo quiero que sepa que me hace más fuerte”. Insistiendo que se trata de conspiraciones políticas que pretenden aprovecharse de la situación creando mala reputación de su persona.

Cristina Cifuentes aporta la documentación que avala la "legalidad
Cristina Cifuentes aporta la documentación que avala la "legalidad

¿Qué dice la universidad?

Este caso ha ocasionado mucho revuelo ante toda la comunidad, ya que no se han ofrecido explicaciones concretas, sino declaraciones vagas de lo que significa esto, razón por la cual se encuentra en una mala posición. El rector de la universidad y diferentes autoridades han declarado que esto se debe a un error administrativo declarando que las notas reales fueron mal transcritas.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid explica que se dejó dos asignaturas como dice el sistema, pero que sin embargo las aprobó en 2014; lo que no se entiende es por qué su expediente entonces dice que todas fueron aprobadas en 2012.

Anuncios

Igualmente, genera dudas ya que el título lo retiró días después de que se generara el cambio en las notas.

La universidad tampoco ha logrado llevar a cabo una explicación de por qué cambiaron las notas dos años después, ante qué comisión de jurados presentó el trabajo de fin de máster y quién fue su tutor. Fuentes cercanas a ambas partes dicen que todo será explicado en los próximos días.

Amalia Calonge fue la que realizó el cambio de las notas, y le explica a un diario que ella "no hace ni una sola rectificación de nada si no se lo ha pedido un profesor por escrito": "No puedo dar más explicaciones porque tal información está amparada por la ley de protección de datos”.

Sin embargo, otra cosa que genera duda referente a toda la situación es que cuando se le preguntó sobre quién le había solicitado el cambio de notas dice que no lo recuerda, explicando que “en aquel entonces era habitual que se hicieran matrículas y gestiones aunque fueran de otro campus, ahora ya no”

Uno de los profesores que impartía la materia en la cual la nota fue cambiada dice que no dará declaraciones fuera de la universidad y que adhiere a todo lo que las autoridades digan respecto al caso.

Anuncios

Por otro lado, tenemos a José María Álvarez Monzoncillo quien se encuentra haciendo sus propias averiguaciones para saber el nombre de los profesores de las asignaturas, ante qué comisión de jurados presentó el trabajo y quién fue su tutor.

Las fuentes jurídicas a las cuales se les ha preguntado acerca del caso dicen que de demostrarse falsificación está regulado por el Código Penal, ya que se está hablando de un documento público, lo que significaría una pena de tres a seis años de cárcel para cual sea el funcionario que haya llevado a cabo la falsificación de lo ya mencionado.

Anuncios

Haz clic para leer más y mira el vídeo