El noveno informe anual del Congreso de los EE.UU. sobre la recaudación de impuestos estatales y la asignación de esos honorarios de servicios de emergencia 911 y otros cargos, encontró que varios estados estaban tomando dinero de esos impuestos y financiando proyectos no relacionados, informó el Registro.
El informe fue compilado y presentado por la Comisión Federal de Comunicaciones ( FCC ), el Presidente Ajit Pai, en el cual Pai documentó que al menos $ 129 millones del dinero del Impuesto 911 de Emergencia por Teléfono se estaban gastando en proyectos no conectados a servicios de emergencia.
Gastos de proyectos no relacionados
El uso indebido por parte de los estados de los impuestos del 911 provino de un informe fechado el 29 de diciembre de 2017 y cubrió el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2016.
El impuesto sobre el recargo se agrega a las facturas telefónicas mensuales de los ciudadanos de los EE. UU. Y esos fondos se asignan para respaldar los servicios locales de llamadas de emergencia de ese estado. A pesar de esto, esos fondos fiscales están siendo redirigidos para apoyar otros proyectos, que de acuerdo con el informe fueron por encima de otros presupuestos fiscales estatales. La división de seguridad pública de la FCC y Seguridad Nacional encontró seis estados que redireccionaban esos impuestos y esos estados eran Nueva Jersey, Virginia Occidental, Illinois, Rhode Island, Illinois y Nuevo México.
46 estados, incluidos DC, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de EE.UU. respondieron a la solicitud de datos de este año. Nueva York no presentó un informe en respuesta a la FCC o Seguridad Nacional con respecto a la recopilación de datos fiscales de este año, pero según el informe, hubo evidencia adecuada de registro público que respalda el hallazgo de que Nueva York, de hecho, redirigió impuestos 911 para usos de seguridad no públicos.
Cuando se trata de cómo se recaudan las tarifas, 27 estados, el Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes de EE. UU. declararon que recaudan esos impuestos 911 / E911 a nivel estatal, mientras que otros cuatro estados informaron que recaudan los impuestos a nivel local, y 14 estados recaudaron tarifas a nivel local y estatal.
El total de los fondos de impuestos 911 y E911 redirigidos por todas las jurisdicciones que informaron para el año 2016 fue de $ 128,909,169, aproximadamente el cinco por ciento del total de las tarifas de impuestos de emergencia 911 / E911 recaudados. Siete estados de los EE. UU. declinaron a entregar a la Comisión Federal de Comunicaciones cualquier información sobre cuánto recaudaron o de qué gastaron el dinero. La FCC también descubrió que había discrepancias masivas en lo que esos estados habían gastado en sus servicios de emergencia, lo que plantea dudas sobre el posible uso indebido del dinero de los contribuyentes.
Ciberseguridad y auditorías
Mientras que casi todos los estados de EE.UU.
recaudan impuestos 911 / E911 de ciudadanos del estado, hubo 20 estados, DC, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos declararon que carecían de autorización para inspeccionar a los proveedores de servicios 911 para confirmar que con los impuestos recaudados los ciudadanos en el estado están siendo atendidos por un proveedor de servicios de emergencia 911.
De aquellos estados que tienen autorizaciones de auditoría del 911, solo cinco en 2016 llevaron a cabo cualquier revisión telefónica de recargos por usuarios de teléfonos de emergencia.
Cuando se trata de preparación para la seguridad cibernética, el informe reveló que los Puntos de Respuesta de Seguridad Pública (PSAP) mostraron que 34 estados, Samoa Americana y las Islas Vírgenes de EE.UU.
habían demostrado que ninguno gastó dólares provenientes de impuestos para el 911. Solo 11 estados y Washington DC dijeron que gastaron fondos en programas relacionados con la seguridad cibernética. El resto del informe de la FCC trata sobre la supervisión y auditoría de las tarifas 911 / E911, descripciones de la próxima generación de servicios y gastos del 911, gastos de seguridad cibernética, medición de la utilización efectiva de esos impuestos 911 / E911 y comentarios públicos sobre el informe anual de 2016.
