Un tribunal en el estado himalayo de Uttarakhand afirma que el estatus humano ayudará a preservar y conservar estos emblemáticos ríos que actualmente se encuentran notablemente contaminados.
Agregó que a partir de ahora contaminar dichos ríos equivaldrá a dañar a un ser humano. Estos ríos sagrados son considerados por la mayor parte de la población hindú como dioses y son visitados por turistas de todo el mundo.
Este fallo de la corte se produce una semana después de darse a conocer la noticia de que el río Whanganui ubicado en Nueva Zelanda, pasó a ser el primero en el mundo en recibir los mismos derechos que a un ser humano. La tribu maorí de los Whanganui, ubicada en la Isla Norte, ha luchado por más de 160 años para que este río venerado por ellos, sea reconocido como un antepasado o entidad viva.
En el fallo de la corte se recalcó que los hindúes sienten una profunda fe en ambos ríos y que “se conectan de manera colectiva con estos”. "Los ríos son fundamentales para la existencia de la mitad de la población india, su salud y bienestar.
Ellos han proporcionado sostenimiento físico y espiritual para todos nosotros desde tiempo inmemorial", agregó.
También explicaron que ambos ríos se encuentran sumamente contaminados principalmente a causa de la industrialización y la urbanización rápida. Se designaron a dos altos funcionarios del Estado como “representantes legales” de los ríos y su labor será velar por sus derechos y trabajar por su limpieza. Activistas y ambientalistas de diferentes partes del mundo opinan que este fallo de la corte puede ser una buena forma de agilizar el proceso de limpieza de los ríos y lo han calificado de manera positiva.
Al parecer este tipo de fallos para proteger los ríos se puede llegar a popularizar si los resultados obtenidos en Nueva Zelanda e India resultan favorables, esto solo lo dirá el tiempo.
Por el momento se trata de reivindicar uno de los principales sitios turísticos de India con medidas judiciales para crear mayor respeto de parte de la población.
¿Qué opinas de este fallo de la corte? Esperamos tus comentarios.