Como si la polémica por los 9 años de cárcel como condena a los Integrantes de La Manada no hubiese hecho reflexionar, el padre de uno de los implicados en aquellos hechos, aparece para culpar a la víctima.
Resulta difícil rescatar algo positivo de todo lo ocurrido aquel 7 de julio del 2016 en la fiesta de San Fermín. La víctima, una joven de 18 años en aquel entonces, tuvo que esperar cerca de dos años para conocer la sentencia. Una decisión que no estuvo ajena de polémica y de rechazo social. Hace apenas unos días se daba a conocer una encuesta en la que se afirmaba que más del 80 % de la población española considera que la condena a La Manada ha sido baja.
Pocas veces se vio, que un porcentaje en desacuerdo tan bajo causara tanto daño. En uno de los foros más conocidos del país y en un periódico digital se publicaba el nombre y fotos de la joven que fue agredida en Pamplona.
Este martes, Agustín Martínez Becerra, abogado de cuatro de los cinco integrantes de La Manada ha presentado este martes el recurso de apelación. En su escrito ha pedido la absolución de los jóvenes, condenados a nueve años de prisión, alegando que sus defendidos creyeron en todo momento que se trataba de relaciones que contaban con el consentimiento de la joven.
También cuestionó el comportamiento de la víctima durante el juicio, algo que ya había hecho en otras oportunidades.
Tanto en esta declaración, como anteriores, Martínez Becerra ha sostenido que la muchacha ha entrado con una sonrisa en la sala y en ningún momento mostró algún signo de disgusto o desagrado por lo preguntado.
Como era de esperar, se ha mostrado totalmente de acuerdo con el voto de Ricardo González, el magistrado que hizo uso del voto discrepante.
Por otra parte, el abogado de los cuatro condenados, ha manifestado que sus defendido sufrieron un juicio paralelo y que estaban condenados de antemano. Asegurando que fueron parte de una cacería, en referencia a la difusión de audios que La Manada había enviado al grupo de Whatsapp.
El defensor ha sido rotundo en su apelación.
Ha sostenido que lo planteado por las partes no daba lugar a términos medios. El letrado ha sido muy crítico con el fallo por considerar que solamente debía debatirse si se trató de una violación o las relaciones habían sido consensuadas desde un primer momento entre la Mujer y los 5 amigos sevillanos. Cabe recordar que el fallo determina que existió un abuso sexual con prevalimiento.
Tampoco ha estado de acuerdo con la figura del prevalimiento, por considerar que no se puede comprobar y que la situación de superioridad debe ser "notoria, evidente y eficaz" y que no puede tratarse de un concepto subjetivo.
Por último, ha vuelto a arremeter contra la víctima, considerando que su actitud de no pedir auxilio, cuando los amigos se fueron corriendo del portal, no es acorde con lo esperado de una mujer que acaba de sufrir una agresión sexual, menos teniendo en cuenta la cantidad de gente que había ese día en la calle.
El padre de "El Prenda" asegura que la culpa fue de la chica
En una entrevista emitida este pasado martes y realizada por el programa "En el Punto de MIra", el padre de "El Prenda" ha pedido justicia. Ha asegurado que no confía en la joven, sino en los cinco amigos y que ella les dijo que podía con los cinco y con veinticinco. No ha escatimado palabras y en un momento de la entrevista ha exclamado que "ella es la culpable".
El padre de "El Prenda" lleva más de dos años sin ver a su hijo porque no puede viajar hasta la prisión de Pamplona donde está su hijo. Sin embargo, una sobrina concurre a la cárcel semanalmente y le lleva noticias. El hombre ha explicado "En el punto de mira", que su hijo es "un buen chico" y que los cuida.
