El público de 'Supervivientes 2023' está que trina. Las redes sociales echan humo por una nueva mentira del programa, por la cual esperan que se den explicaciones. Y es que, tras anunciar que el último liderazgo que obtuvo Asraf Beno iba a ser crucial por una razón que iban a contar en el siguiente programa del pasado jueves, ya van casi dos semanas y el tema se ha ignorado por completo.

El liderazgo de Asraf iba a ser crucial y decisivo

Hace un par de semanas hubo una prueba histórica que iba a ser determinante. Según la organización del concurso, el jueves día 12 iban a anunciar la recompensa por haber ganado esta prueba, una recompensa que iba a ser crucial y decisiva, dejando entrever un poco como que podrían estar hablando de que sería el "primer finalista".

Fueron Asraf Beno y Artùr quienes se alzaron con la victoria tras pasar 21 horas inmóvil con la mano pegada en una urna. Una prueba que determinó quiénes iban a ser los dos Supervivientes que se enfrentarían al "collar del líder". Ambos se enfrentaron a la noria infernal, donde quedó como claro vencedor el novio de Isa Pantoja y Carlos Sobera habló sobre la ventaja especial que iba a ganar tras su victoria: "El liderazgo de esta noche es crucial e histórico y vamos a descubrir por qué es crucial en la gala del próximo jueves a las 00:00 de la noche".

La organización ignora la recompensa de Asraf

El pasado jueves se esperaba que la organización comunicara la decisión que se habría tomado tras la merecida victoria de Asraf Beno, cosa que no sucedió, y que tampoco ha sucedido en ninguno de los programas que se han ido emitiendo esta semana, por lo que la audiencia ha empezado a caldear el ambiente de las redes sociales destapando esta "nueva mentira" de esta edición de 'Supervivientes'.

La audiencia exige una explicación a la organización de 'Supervivientes'

Visto que la organización no se ha pronunciado acerca de la recompensa tan crucial que iba a ganar Asraf tras ganar el collar del líder, la audiencia se ha plantado en las redes sociales exigiendo a la organización una explicación a haber ignorado esto y no haber convertido al concursante como el primer finalista, tal y como parecía que prometían que iban a hacer.

Una disputa que se une a la anulación de las votaciones de la pasada semana, cuando Carlos Sobera explicó que había habido irregularidades en los votos cuando estaban nominados Adara, Artùr y Bosco, y que también revolucionó las redes sociales al pensar que se trataba de un tongo del programa para crear "salseo" por la nominación de la exnovia de Rodri Fuertes.

Sea como sea, lo que esta vez está quedando muy claro en 'Supervivientes 2023' es que ciertas decisiones se toman arbitrariamente según le convenga al programa, un hecho del cual ya se han percatado los telespectadores y que ha provocado que se estén exigiendo respuestas a los organizadores del concurso de supervivencia.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS