Fran Rivera es acusado de mentir con respecto a la herencia de Paquirri

Los Rivera y los Pantoja ya hace tiempo que vienen mareando a las audiencias con los interminables giros y contragiros de las causas y acusaciones con respecto a la herencia y objetos de recuerdo del difunto Paquirri. Justamente cuando la familia Rivera estaba mostrando unidad y felicidad por el reencuentro con Kiko, al tiempo que se aliaron a la batalla iniciada en solitario por el menor e hijo de Isabel Pantoja, el periodista Saúl Ortiz del portal EseCorazón accedió a los documentos judiciales, más precisamente a la sentencia del juzgado 1 de Alcobendas, donde se lee claramente el fallo que declara el derecho de la propiedad de Francisco Rivera sobre algunos bienes, tales como muebles, objetos, cabezas de toro y armas.

Sentencia del juzgado de Alcobendas declara el derecho de Fran Rivera

Pese a esta declaración a favor del hijo de Paquirri, Fran ha decidido sostener que Isabel Pantoja estaba ‘condenada’ y obligada a entregar las pertenencias, algo por lo cual los Rivera sufrieron un fuerte revés los pasados días, ya que la tonadillera presentó un recurso en la Audiencia Provincial de Madrid que lo dejó sin efecto.

Estos documentos judiciales hacen sostener al periodista que se ha desenmascarado a los Rivera y se pregunta por qué han mentido durante los últimos 36 años: ‘NO HAY SENTENCIA firme que obligue a Isabel Pantoja a devolver nada.

Nos han mentido durante 36 años’ es el duro tuit en donde Saúl Ortiz acusa de mentiroso a la familia del torero.

Acusan de mentiroso al hijo de Paquirri

Como si no faltaran actores e ingredientes en este guiso, es ahora el equipo de investigación de ‘Viva la vida’ de Telecinco quien mete la cuchara y se lanza de lleno con descubrimientos judiciales que no estarían dejando bien parado a Fran Rivera.

Y accedió también a la documentación, confirmando de esta manera lo publicado por Ortiz sobre las mentiras del clan.

Esos viejos papeles judiciales vienen también a aclarar la situación de Carmina Ordoñez, la primera esposa de Paquirri y madre de Fran y Cayetano, en donde consta que la demanda de ‘La divina’ no prosperó, porque no podía actuar a causa de la ‘expresa prohibición’ de administrar los bienes heredados por sus hijos a causa de la muerte del torero.

Según consta en autos, el reclamo de Carmina tan solo se limita a un mueble y una calculadora y es a título personal.

Carmina Ordoñez tenía prohibido administrar la herencia de sus hijos

El litigio continúa su curso y los interrogantes se profundizan, porque con estas disposiciones judiciales se disponía que se tiene que hacer un sorteo entre las pertenencias de los firmantes de la disputada herencia. Inexplicablemente, los hermanos Rivera no continuaron ese proceso, pero siempre sostuvieron que Pantoja había sido condenada.

Una situación que el malogrado diestro no consigue torear desde el más allá para hacer entender a sus deudos cuál fue su voluntad, que pese a que la dejó escrita en negro sobre blanco, nadie termina en ponerse de acuerdo.