Iñaki Urdangarín vuelve al foco de la polémica apenas un día más tarde del pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre su implicación en el caso Nóos. El ex Duque de Palma, lejos de acarrear con las consecuencias de los numerosos delitos que se le atribuyen, ha sobrepasado todos los límites en su intento de tomar el pelo a la Justicia e incluso a los ciudadanos tras las palabras pronunciadas en el día de ayer por su defensa en la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Los despreciables argumentos de la defensa de Urdangarín
Ha sido concretamente el letrado Mario Pascual quien argumentaba que el cuñado de Felipe VI "ya viene condenado por la sociedad y por determinados medios de comunicación".
Es decir, la defensa del ex Duque de Palma se ha basado en culpar a los ciudadanos y a los periódicos del panorama nacional e internacional de los numerosos delitos que se le atribuyen a Iñaki Urdangarín entre los que se encuentran: prevaricación, malversación, fraude a la Administración, falsedad documental e incluso delitos fiscales.
Tras culpar a los ciudadanos y a los medios, piden la absolución del cuñado de Felipe VI
El letrado, tras exponer dichos argumentos carentes de sentido alguno, ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que "absuelvan a Urdangarín de los siete delitos a los que fue condenado y por los que pedía seis años y tres meses de prisión. Sin embargo, todo indica que la resolución del TS sobre el caso Nóos y la implicación de Urdangarín verá la luz pronto, y a juzgar por las palabras de la fiscal sobre el papel jugado por el ex Duque de Palma, no se espera la absolución de Urdangarín.
Así, la fiscal Ángeles Garrido se pronunciaba sobre el marido de la infanta Cristina argumentando en la sala que tanto él como su ex socio Diego Torres han constituido el motor de toda la secuencia delictual, partiendo de ellos la iniciativa y siendo instigadores de la corrupción".
Que Iñaki Urdangarín y su abogado estén barajando que nunca entrará en prisión por un 'defecto de forma' cometido por uno de los peritos, mientras Valtonyc está condenado a 3 años por canciones, es la radiografía vergonzosa de la democracia y Justicia española.
— Esme★ (@Emerald_Ter) 18 de marzo de 2018
Las redes, irritadas con las alegaciones del ex Duque de Palma
Madre mía, Iñaki Urdangarin pic.twitter.com/ge63WdnAsu
— Harto de (@hd_carr) 22 de marzo de 2018
Con todo, lo que más polémica e irritación ha levantado en la sociedad ha sido la defensa de Urdangarín, culpando a los ciudadanos y a los medios de comunicación de lo sucedido.
Así, numerosos usuarios de la red social de Twitter se pronunciaban al respecto argumentando: "la condena social como eximente es lo que nos faltaba por oír en este país: Iñaki es un hacha en lo relativo a argumentos de defensa (y un as en desfachatez). Otros escribían: "Urdangarín pide ser absuelto porque ya le ha condenado la sociedad. Como puede tener tanta cara el individuo este"
