15 meses después de que ‘El Confidencial’ filtrara y difundiera los famosos audios de Florentino que agitaron de forma notoria los medios de comunicación y las redes sociales, la jueza da la razón al presidente del Real Madrid en su batalla legal con el medio español.
Este juicio, que tuvo lugar la semana pasada, se celebraba después de que también en octubre, pero del año pasado, Florentino presentase una demanda contra 'El Confidencial' por hacer públicos unos comentarios en los que el presidente lanzaba invectivas mordaces contra futbolistas y medios de comunicación.
Tal y como han ido informando ‘The Objective’, el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, que había estimado la demanda de Florentino, condenaba a ‘El Confidencial’ por vulnerar el derecho al honor del presidente del Madrid. El Juzgado prohíbe al medio la 'reproducción total o parcial' de los audios y obliga al mismo a indemnizar a Florentino Pérez con un euro (cantidad que pidió el presidente), además de las costas procesales.
Por otro lado, el dictamen ordena la publicación de la propia sentencia en las versiones digitales e impresas de 'As', 'El Confidencial', 'El País', 'El Mundo' y 'Marca'.
La jueza considera que el medio buscó ‘menoscabar la imagen pública' de Florentino
La sentencia recoge que la filtración de esas grabaciones entraña el objetivo de "menoscabar la imagen pública" de Florentino.
Este cometido habría sido llevado a cabo con el fin de, según el criterio de la jueza, hacerle pasar por "una persona falsa". La publicación de los audios escondería la intención de dejar a Florentino en mal lugar, lo cual constituiría una 'intromisión ilegítima' en el derecho al honor del máximo mandatario del Real Madrid.
Para situar la cronología de las grabaciones hay que remontarse a 2006.
En las conversaciones que estas contienen Florentino Pérez vertía, entre diferentes opiniones, críticas muy duras contra diversos iconos del mundo del Fútbol, sobre todo del Real Madrid. Algunos de ellos eran Vicente del Bosque, Raúl González o Iker Casillas; también daba su opinión sobre Cristiano Ronaldo o Mourinho que, por entonces, aún no habían recalado en el club blanco.
Teniendo en cuenta el momento en que se produjo la grabación de esas conversaciones, en el cual Florentino estaba por completar su primera etapa (2000-2006) en el Real Madrid, el Juzgado valora estas como “completamente descontextualizadas”, puesto que se han publicado "tres lustros después" y considera que la difusión de las mismas no puede ampararse en el ejercicio del derecho a la libertad de información, sino que representa una extralimitación de este.
Absuelto José Antonio Abellán, que había sido también demandado por Florentino
El que fuera periodista de la cadena COPE, José Antonio Abellán, también fue demandado por Florentino por presunta intromisión ilegítima en el derecho al honor del presidente del Madrid.
Sin embargo, en este caso, la demanda presentada fue desestimada por la Justicia.
A pesar de que Abellán reconoció ser el autor de estas grabaciones, según el tribunal, no existiría evidencia alguna que pudiera verificar que este fuera el responsable de una filtración de audios que, sin embargo, corrió a cargo de ‘El Confidencial’.
Tal y como informa ‘The Objective’, que ha tenido acceso a la sentencia, Abellán ha quedado absuelto porque, aunque grabó los audios sin el consentimiento del afectado en cuestión, Florentino Pérez, el contenido de dicho material hace referencia a conversaciones mantenidas dentro del marco profesional, en un entorno no privado.
