Madrugada del 6 al 7 de Julio de 2016, Pamplona (San Fermín), una mujer se dispone a descansar unas horas en su coche después de un día de fiesta, todo se trunca cuando un hombre establece contacto con ella y junto a otros cuatro amigos del joven deciden acompañarla hasta su coche para que no vaya sola. A pesar del noble gesto de los muchachos no llegan hasta el coche ya que deciden aprovechar un portal que se encuentra abierto, para allí obligarla a realizar "varios actos sexuales". La víctima en su declaración afirma "Les dije que me marchaba al coche a dormir y se ofrecieron a acompañarme.
Intentaron entrar en un hotel pero el portero no lo permitió."
El portero en su declaración afirma haber hablado con uno de los chicos que le pidió una habitación "para toda la noche o unas horas, para follar". No con la chica que se encontraba más atrasada.
El prenda recalca que "ella estaba tan interesada en buscar un sitio como nosotros". Pues supuestamente, de manera previala mujer habría aceptado a realizar dichas relaciones conlos cinco.
Como señala el auto, la mujer fue agarrada por la muñecas y agredida en varias ocasiones mientras era grabada (de lo que no era consciente) y a su alrededor jaleaban y miraban los hechos que allí acontecían. Mientras uno de los jóvenes la retenía el teléfono y lo guardaba.
Tras lo ocurrido la mujer se vistió y salio a la calle a pedir ayuda, fue socorrida de inmediato por la gente de la zona y la policía. En su declaración la Policía deja constancia que la joven se encontraba en un "estado de absoluto nerviosismo hasta el punto de no poder mantener un discurso continuado". Fueron detenidos a primera hora de la mañana el día 7 de Julio de 2016.
Hoy hemos conocido el auto del juez que lleva el caso y que deniega la libertad declarando prisión sin fianza para los cinco autores ya que, "la víctima fue forzada y no pudo defenderse". Tal y como expone en el auto "En las grabaciones hechas por ellos mismos en el portal no se aprecia consentimiento alguno por parte de la víctima sino mero sometimiento a una apabullante situación de superioridad física y numérica...Y de abandono ante la imposibilidad de oponerse a las pretensiones lúbricas impuestas por sus agresores".
"No se detecta colaboración.., sino más bien el manejo forzado de su cuerpo agarrándola incluso el pelo para obligarla a realizar actos sexuales. La víctima no da muestras de ser consciente de una grabación en ningún momento y que se produce en posiciones especialmente vejatorias." "Extrema gravedad de los hechos"
"El Programa de Ana Rosa" ha contactado en directo con el abogado de "El Prenda", el cual ha afirmado que su cliente se encuentra en calma ya que, el juez hace una interpretación subjetiva de las pruebas y peculiar del vídeo. Indica que el letrado no ve actosde consentimiento, pero recalca que aunque no vea casos de consentimiento no quiere decir que haya actos de forzamiento de la voluntad en este caso de la chica.
Manteniendo la inocencia de su cliente, recalca que se trata de una situación que en un determinado momento se plantea en Pamplona y que el problema radica en que no se entiende que en un señaladoinstanteuna chica quiera mantener relaciones sexuales con varios chicos. Recalca que nadie que estuviera con ellos durante la noche tienen pruebas que avalen la versión de la chica.
También encontramosen el auto algunas delas conversaciones mantenidas entre los chicos en sugrupo de Whatsapp común, en el que quieren llevar al viajeburundanga (droga de los violadores, que anula al voluntad) y las intenciones de mantener este tipo de relaciones sexuales durante lafiesta.