Duro golpe para el único acusado por la muerte del pequeño Julen. La jueza que lleva el caso ha decidido rechazar todas y cada una de las pruebas que habían sido solicitadas por la defensa. Según la jueza, las pruebas no son pertinentes para la investigación
Según la magistrada, las citadas pruebas no son pertinentes en el estado en el que se encuentra el procedimiento que está a punto de cerrarse. El Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha decidido rechazar todas y cada una de las pruebas que habían sido solicitadas por la defensa del propietario de la finca de Totalán, en Málaga, donde falleció el pequeño Julen al caer a un pozo construido de manera ilegal el pasado día 13 de enero.
La defensa sigue apuntando a la piqueta como la causa de la muerte del pequeño
La defensa presentó un informe en el que se intentaba demostrar que la muerte del pequeño fue resultado de las labores realizadas en su rescate y que fue el uso de la piqueta, durante las primeras horas, la que provocaría heridas en el cuerpo y tendrían como resultado la muerte del pequeño.
A causa de estas conclusiones, la defensa solicitó al juzgado que se llevasen a cabo una serie de diligencias y que se interrogase al jefe de Bomberos, a miembros del equipo que llevo a cabo el rescate y a los agentes que se encargaron de sacar el cuerpo del pequeño Julen.
La jueza rechaza esta petición ya que está en espera de que se lleven a cabo otras diligencias que si urgen y serían esenciales para cerrar la investigación.
Además ha recordado a la defensa que todavía no hay una autopsia definitiva.
Estudio de la morfología de la tierra recogida
La defensa también había solicitado un estudio de la morfología de la tierra recogida en la parte superior del cuerpo del pequeño tras sacarlo del pozo. Pero, la jueza no considera que dicho análisis pueda ser pertinente ya que ya fueron tomadas muestras de tierra anteriormente y, hoy por hoy, están esperando al resultado de la misma.
Varios medios de comunicación han criticado duramente al propietario del terreno, que había construido el pozo ilegalmente, y a su defensa por intentar acusar a los profesionales que estuvieron trece días intentando sacar el cuerpo del pequeño. Hay que recordar que el propietario de la finca es el único acusado, por el momento, del terrible accidente.
La investigación ha explicado, entre otros detalles del lamentable suceso, aspectos como la formación del tapón, la primera autopsia del cuerpo del pequeño o en que circunstancias se realizó la llamada de ayuda al 112 por parte de unos excursionistas.
