Con cinco meses de demora, este jueves a las 13 horas, se conocerá la sentencia a La Manada. Una decisión que marcará, sin dudas, un antes y un después, sí es que ya no lo hizo.
En julio se cumplirán dos años de la denuncia interpuesta por una joven madrileña. La muchacha, que por aquel entonces tenía 18 años, había llegado a Pamplona ese mismo día en compañía de un amigo. Cuando se encontró con los amigos andaluces, en la plaza, estaba sola y había bebido bastante.
La forma en la que, aquella noche calurosa, cruzaron sus destinos es similar en las seis declaraciones.
Lo que viene luego, la conversación y el encuentro sexual, es lo distinto. La joven ha declarado que el miedo le impidió reaccionar de otra manera, pero que las relaciones no fueron consentidas. Sin embargo, los amigos que se apodaban La Manada han asegurado ante el juez que la mujer nunca se opuso y que en todo momento se mostró participativa.
El juicio que puede cambiar la historia de los Sanfermines
Pase lo que pase este jueves, San Fermín no volverá a ser el mismo. Los cinco acusados llevan en prisión preventiva desde julio del 2016.
El desarrollo del juicio ha sido también emblemático. Con medidas de seguridad extremas se garantizó que la identidad de la joven quedara preservada. Los medios no pudieron acceder al recinto, salvo los dos últimos días, siempre y cuando se hiciera sin cámaras.
Es factible que la sentencia se haya demorado tanto por no encontrar unanimidad en los votos de los tres jueces que integran el Tribunal, dos hombres y una mujer. La Fiscal pide 22 años de prisión por un delito de agresión sexual continuada, aunque es probable que la pena sea por un único delito de agresión sexual.
Para el abogado defensor de cuatro de los acusados, solo cabe una sentencia absolutoria, aunque las opiniones son dispares.
Algunos expertos consultados, consideran que el tiempo que La Manada lleva en prisión preventiva es demasiado (un año y nueve meses), si no se tuvieran pruebas suficientes en su contra.
Algunos hitos polémicos del juicio
La defensa contrató a un investigador privado que aportó documentos que hicieron saltar a la opinión pública.
Una fotografía que la denunciante habría subido a su cuenta de una red social y por la que tuvo que dar explicaciones en el juicio. La imagen que la presunta víctima habría subido era acompañada por la frase "hagas lo que has, quítate las bragas". En su declaración explicó que quería disimular y evitar que sus amigos y conocidos descubrieran que era ella la víctima.
A juicio no se aceptaron los mensajes previos a la noche de la supuesta violación del grupo de whatsapp que tenían los amigos. En este grupo había mensajes que hacían referencia a violaciones y burundanga para llevar a Pamplona.
También se ha sumado a la causa 96 segundos de vídeos realizados por los propios integrantes de La Manada mientras ocurrían los hechos denunciados.
El informe realizado por la policía segura que la mujer no se ha mostrado participativa en ningún momento. No obstante, el abogado de uno de los acusados, retiró de la causa un documento en el que se había hecho un seguimientos de la actividad en las redes sociales de la presunta víctima.
La Fiscal considera que el grupo pensaba que no los iban a "pillar" y eso los dotaba de impunidad. No obstante, para la defensa de los acusados, se trata de una "película porno", por lo que sus clientes no deberían pasar más tiempo en la cárcel.
El informe psicológico realizado a la joven confirma que sufre estrés postraumático. Ninguno de los integrantes de La Manada estará presente este jueves en la lectura del fallo, tampoco lo hará la denunciante.
