Risto Mejide entrevistó al juez Joaquim Bosch en su programa ‘Todo es mentira’. El magistrado se ha pronunciado sobre el debate de los últimos días sobre la posibilidad de que con la nueva ley de Bienestar Animal una persona que matara una rata pudiera enfrentarse a una pena de 18 meses en la prisión y una multa de 50.000 euros. El presentador aprovechó la charla para preguntarle a su invitado la veracidad de la información.
El juez desmonta el bulo sobre la ley de Bienestar Animal
El entrevistado comenzó desmontando el bulo de ir a cárcel por matar a una rata: “Es una interpretación jurídica muy discutible”.
En ese contexto, el magistrado recordó que la ley establecía una serie de castigos ante los supuestos de maltrato a los animales. Sin embargo, el invitado comentó que la norma legal también excluía algunos supuestos que tenían regulaciones legales concretas.
El invitado desgrana el asunto
Joaquim Bosch aclaró que existía una regulación vinculada a la caza para un caso en el que una persona mataba a un ciervo, un animal vertebrado. Por otro lado, el magistrado recordó que existía una legislación de salud, salubridad y seguridad que justificaba la actuación en esos casos.
Por eso, el juez aseguró que tener una rata en la casa era una situación que afectaba la salubridad, la seguridad y la higiene.
Acto seguido, el magistrado ha remarcado que el Código Penal justifica quitar la vida a una rata por el estado de necesidad antes mencionado. Además, aclaró que él nunca citaría a una persona como imputada por haber matado a un roedor.
Risto Mejide interrumpe al juez
En ese momento, Risto Mejide interrumpió al juez para advertirle que todo dependía del juez que le tocara a la persona, mientras remarcaba que el entrevistado le estaba hablando de la interpretación legal de casa magistrado.
Bosch confirmó la versión del presentador, pero también señaló que las cuestiones de ese tipo se podrían legislar de forma más “taxativa” para garantizar una mayor seguridad jurídica a los ciudadanos.
El invitado reconoce las ‘dudas interpretativas’
En medio de la charla, Joaquim Bosch reconoció que el asunto podía generar “dudas interpretativas” y recordó que el Consejo General del Poder Judicial había advertido sobre las delimitaciones de las consecuencias.
Sin embargo, el magistrado reiteró que por la regulación del artículo podría haber una referencia donde quedarían excluidos algunos supuestos regulados en otras normas legales.
Finalmente, Bosch reconoció que algunos jueces podrían interpretar el asunto de una forma distinta. Incluso el entrevistado reconoció que algunos magistrados podían terminar citando a una persona por haber matado a una rata, aunque sostuvo que la mayoría de los funcionarios no iban a realizar una interpretación tan polémica.
