Durante la tertulia de ‘El Hormiguero’, Pablo Motos ha debatido con Juan del Val sobre los primeros días del reinado de Carlos III y los dos últimos polémicos incidentes protagonizados por el hijo de Isabel II. El primero de ellos fue el maltrato a sus ayudantes cuando no retiraron rápidamente los utensilios de la mesa donde iba a firmar el acta de proclamación. Posteriormente se ha difundido un vídeo donde el monarca aparecía muy enfadado después que se manchara con un bolígrafo mientras estampaba su rúbrica en un documento.

La organización de ‘El Hormiguero’ compartió con la audiencia los vídeos de los dos momentos del monarca y posteriormente Pablo Motos abrió el debate con los tertulianos.

Juan del Val fue el primero en opinar sobre el comportamiento del rey Carlos III calificándolo de "niño malcriado".

Carlos III es ‘un señor muy patético’ según Juan del Val

Juan del Val ha referido que hasta 12 años se podían admitir los comportamientos de un “niño malcriado”, ya que a los 73 años el comportamiento de Carlos III era igual al de “un señor muy patético”. El colaborador aseguró que el hijo de Isabel II le parecía una persona que creía que tenía derecho a todo.

Justo cuando Juan del Val tachó al rey de "niño malcriado", Tamara Falcó tras verse aludida entre risas les dijo a Pablo Motos y al colaborador: “a mí no me miréis”.

Por otro lado Cristina Pardo ha calificado al hijo de Isabel II como persona ‘frívola’ que vivía en una realidad paralela.

El polemista fue todavía más fuerte en sus críticas a Carlos III. Juan del Val subrayó que el nuevo rey del Reino Unido consideraba que todo lo que tenía le correspondía por derecho.

En ese momento el tertuliano analizó el segundo vídeo donde el monarca se enfadaba tras haberse manchado las manos de tinta.

Para Juan del Val el vídeo donde el rey se manchaba las manos de tinta demostraba que Carlos III creía que la culpa siempre era de otro.

Por eso, el colaborador ha deslizado que seguramente el monarca se preguntaba quién había hecho que se manchara las manos con el bolígrafo.

Nuria Roca califica de ‘déspota’ a Carlos III por incidente de la tinta

Por eso, el colaborador soltó que el comportamiento de Carlos III era el de un “niño malcriado” al que nunca le habían dicho que no. Nuria Roca interrumpió a su colega para declarar que las actitudes del monarca eran las de un ‘déspota’. Pero Juan del Val volvió a intervenir asegurando que en el segundo vídeo se veía cómo los asistentes a la firma del padre del príncipe Harry tenían miedo de su reacción y las consecuencias del incidente con la tinta.

Incluso Juan del Val refirió que la reina consorte Camila tenía una expresión de temor ante el enfado de Carlos III.

En ese momento Tamara Falcó intervino para criticar la ‘soberbia’ del padre del príncipe Guillermo La hija de Isabel Preysler recordó que el rey pidió que transmitieran que se había tomado un día libre tras seis días como monarca.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS