Antonio David Flores no dudó en poner una querella a la periodista María Patiño por haber afirmado en el programa ‘Socialité’ del que es presentadora, que Antonio David era el autor de los carteles difundidos en Málaga en el que se le llamaba maltratador, siendo él mismo el que los había colgado como demostraban las imágenes de unas cámaras de seguridad para dar pena y victimizarse, afirmando además que se había celebrado un juicio y que los vecinos habían ido a declarar.

María Patiño declara en sede judicial

Llegaba la periodista a los juzgados de Plaza de Castilla en Madrid para prestar declaración como imputada por un delito de injurias, calumnias y obstrucción a la justicia.

Patiño hacía como que hablaba por teléfono antes de entrar al juzgado y evitó hacer ninguna declaración.

María había retrasado todo lo posible su declaración, e incluso pidió al juez que la citaran un lunes o un martes que es cuando ella no tiene programa en Telecinco. Al serle denegada su petición, volvió a intentarlo aduciendo que en esa fecha su abogado no podía estar presente. No solo eso, sino que no fue al acto de conciliación en el que todo podía haberse zanjado sin necesidad de ir a juicio.

Ayer no tuvo más remedio que presentarse y debió esperar más de dos horas en el juzgado para prestar declaración ya que su letrado llegó tarde. Salió del mismo modo que entró sin decir nada a los periodistas, pero sí quiso dejar constancia en sus redes sociales.

La periodista quiso así mostrar a sus seguidores que su declaración había sido un éxito, pero nada más lejos de la verdad y así lo hacía constar Antonio David Flores en un directo ayer mismo en su canal de Youtube.

Antonio David Flores afirma que María Patiño mintió en sede judicial

Patiño admitió delante del juez que con la información dada en su programa y que nunca pudo demostrar por no haber existido los hechos que denunciaba, ‘metió la pata’ reconoció que era mentira que hubo un juicio y que ninguna cámara filmase al demandante colgando carteles, pero echó balones fuera afirmando que al darse cuenta de su error y mirando a cámara se disculpó pasadas 72 horas y que sus acciones fueron matizadas y parcialmente corregidas.

Con fechas, Antonio David Flores incidía que eso no era cierto y que nunca se disculpó, ni mirando a cámara, ni a las 72 horas, ni en ningún momento tanto en 'Socialité' como en Sálvame. Incluso él hizo un vídeo pidiendo que mostrase esas pruebas que decía tener o que se disculpase y esa disculpa no llegó en ningún momento

María Patiño se negó a contestar a las preguntas del abogado del demandante, tal y como Antonio David había augurado y negó haber vejado ni humillado al demandante ni haberle atribuido conductas ilegales, algo totalmente incierto y demostrable. Es de suponer que una vez tomada declaración a la demandada, la fecha para el juicio por injurias, calumnias y obstrucción a la justicia no tardará en llegar.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS