Rocío Carrasco ha perdido una demanda que interpuso contra Kiko Matamoros por unas declaraciones emitidas en una emisión de ‘Viva la Vida’ durante el año 2019 en las que el colaborador se refería a la hija de Rocío Jurado y su hijo David Flores en términos muy duros: "Me dice la enfermera que ya van dos veces que cuando tenía la custodia Rocío Carrasco al niño no lo llevaba al neurólogo".
Sin embargo, ahora la Audiencia Provincial de Madrid en su sección número 9 ha decidido a favor de Kiko Matamoros [VIDEO]. Cabe recordar que Rocío Carrasco ha emprendido acciones judiciales contra varios periodistas y colaboradores de programas de Televisión cuando ha sentido que su honor y el de su familia han sido puestos en duda.
La demanda de Rocío Carrasco tras las declaraciones de Kiko Matamoros en Telecinco
En su demanda Rocío Carrasco consideraba que fueron vulnerados su honor e intimidad y por ello no solo emprendió acciones judiciales contra Kiko Matamoros, sino que también Telecinco y Cuarzo Producciones figuraron entre los demandados. En la misma demanda alegan que las declaraciones del colaborador de ‘Sálvame’ tenían como fin desacreditar a la hija de Rocío Jurado y mostrarla como una mujer que no se preocupaba por sus hijos.
La determinación de la Audiencia Provincial de Madrid después de la demanda de Rocío Carrasco
En la Audiencia Provincial de Madrid el juez determinó que las palabras del colaborador de ‘Sálvame’ simplemente eran parte de una información que había sido transmitida por una enfermera, y que por tanto las mismas no ocasionaban un daño a Rocío Carrasco.
En la sentencia se establece que cualquier valoración realizada por la audiencia de ‘Viva la Vida’ no es responsabilidad del tertuliano de Telecinco.
La desestimación de la demanda interpuesta por Rocío Carrasco
Carrasco solicitaba en su demanda que Kiko Matamoros fuera obligado a pagarle la cantidad de 90.000 euros por los daños morales sufridos.
Asimismo la mujer de Fidel Albiac exigía que la sentencia fuera leída en la emisión de ‘Viva la Vida’. Sin embargo, el juez tras desestimar la demanda consideró que no había una intromisión en la vida privada de la hija de Rocío Jurado, ya que no fue divulgada ninguna información privada de la demandante que pueda entenderse como lesiva.
La desestimación de la demanda de Rocío Carrasco es el resultado de una apelación que introdujo la demandante después de que en noviembre de 2020 fuera desestimada la primera acción judicial contra Matamoros. No obstante con esta nueva derrota judicial a la exmujer de Antonio David Flores se le condena al pago de las costas judiciales derivados del proceso de apelación.