Los matinales televisivos están en el foco de la polémica tras los últimos acontecimientos. Si hace tan sólo unos días, saltaba la noticia de la detención del marido de Ana Rosa Quintana, cuyo espacio televisivo no informó al respecto de lo sucedido y fueron diversas las críticas hacia la presentadora, quien fue acusada incluso de sensacionalista y tener una vara de medir diferente en virtud de a quién corresponda la noticia, ahora, ha sido la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) la que ha emitido dos resoluciones que advierten a Atresmedia y Mediaset.
Concretamente, la CNMC ha advertido a las dos cadenas de que no pueden vulnerar el derecho al honor, a la presunción de inocencia, a incitar el odio y a la imagen de la persona. Estas vulneraciones se produjeron durante la cobertura del caso Gabriel, el pequeño asesinado a manos de la pareja sentimental de su padre en Almería.
Programas afectados por la CNMC
Los programas afectados por la CNMC son 'Espejo Público', el espacio televisivo de la periodista Susanna Griso, 'El Programa de AR' de Ana Rosa Quintana y 'Más vale tarde'. En mayor medida, esto ha sucedido en los programas de Susanna Griso y Ana Rosa Quintana ya que en dichos espacios se ha vulnerado el derecho al honor, a la presunción de inocencia, han incitado al odio en algunas ocasiones y han ido en contra de la imagen de las personas.Todo esto ha salido a relucir tras el asesinato del pequeño Gabriel, y han advertido a dichas empresas que pueden enfrentarse a sanciones muy graves que pueden derivar en multas millonarias.
Griso y Ana Rosa Quintana, en el punto de mira
Concretamente, en 'Espejo Público' introdujeron a una persona que nada tenía que ver con el crimen del menor, publicaron sus datos identificativos e incluso imágenes de eventos deportivos en los que participaba. En el programa, la familia leyó un comunicado dando fe de dicha situación y por parte del programa, no se pidieron disculpas.
En el caso de 'El Programa de AR', se relacionó a la misma persona mencionada anteriormente con la desaparición la cual fue falsa e incluso se habló de la posible implicación de otros familiares del menor. Por si esto fuera poco, ofrecieron datos privados sobre su enfermedad e incluso se entrevistó a un abogado que no guardaba relación con el caso. En definitiva, los dos matinales vulneraron la privacidad de la familia del menor, una tercera persona y se dieron datos que llevaban al error.
