El tribunal ha rechazado la realización de un careo entre el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas y el ex presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, en medio del juicio por la caja de la formación popular. La solicitud de careo había sido solicitada previamente por la defensa de Luis Bárcenas por considerar que tal procedimiento era necesario para despejar diversas cuestiones. Cabe destacar que el juicio fue reanudado luego de estar paralizado por algunos días.
José Antonio Mora, presidente del tribunal, ha argumentado que el rechazo a la propuesta de careo entre el ex tesorero del Partido Popular y Mariano Rajoy se debe a que la misma se trata de un prueba propia de la instrucción, y que por tanto el tribunal es el ente encargado de valorar la prueba.
Es importante resaltar que entre esa prueba destaca la declaración del acusado y del testigo, un medio que permitirá que sean declarados como probados determinados hechos vinculados al caso de la caja B del PP.
La declaración de Eduardo Inda y Francisco Mercado es admitida por el tribunal
En medio del juicio por la caja B del Partido Popular, el tribunal ha admitido la declaración de Eduardo Inda y Francisco Mercado, ambos periodistas, ya que los dos puede aportar datos con respecto a la grabación del ex tesorero del PP, Álvaro Lapuerta, ya fallecido. Presuntamente Lapuerta en la grabación hablaba sobre el conocimiento que tenía el ex presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de la existencia de la caja en la organización popular.
La resolución del tribunal tras reanudar el juicio por la caja B del Partido Popular
El tribunal tras la reanudación del juicio por la caja B del Partido Popular ha resuelto de forma verbal las cuestiones procesales que habían planteado las partes, un procedimiento que se hizo a través del magistrado José Antonio Mora respectivamente.
En ese sentido, el magistrado ha asegurado que es improcedente “delimitar el objeto del proceso”. Al tiempo que ha enfatizado que esa función le “corresponde a las partes con el escrito de acusación formulado, así como a la admisión de la prueba que el tribunal llevó a cabo.
El careo entre Bárcenas y Rajoy es una 'diligencia excepcional', según el magistrado
El magistrado José Antonio Mora, ha referido que el careo entre Bárcenas y Rajoy es una “diligencia excepcional”. Mora ha agregado que lo general es que el careo sea practicado “en fase de instrucción y no durante el plenario”. De igual forma, ha agregado que va a corresponder al tribunal “valorar” si los testimonios contienen credibilidad o no, aunado a los resultados que arrojen las pruebas del caso.
Las obras de reforma de la sede del Partido Popular
Con respecto a las obras de reforma de la sede del Partido Popular, exactamente en el impuesto de sociedades de 2006 de la empresa Unifica, encargada de realizar los trabajos en la sede de la formación popular, que atribuyen determinadas acusaciones, la Sala consideró que se encuentra prescrito.
Para ello la Sala no tiene en cuenta que ni la Fiscalía Anticorrupción ni la Abogacía del Estado no acusan por ello. De esa forma, se da la instrucción en ese caso por concluida.
El contrato por el asunto 'Sufi' y la competencia de la Sala
La Sala ha determinado que no goza de la competencia para tratar lo relativo al contrato por el asunto “Sufi”. El tribunal considera que “no debe excluirse “ningún hecho objeto de acusación”, pero que en el caso previo “para agilizar la práctica de la prueba” han optado por la incompetencia sobre dicho contrato para la recolección de los desechos sólidos. Un hecho que corresponde a los juzgados de Castilla-La Mancha.
