ALUCINE dice ser un blog de Cine, pero le da mal rollo Tom Cruise. Y no solo, como sabrás. De la web bolsamania, sobre noticias de la actualidad de Cine, y en un artículo que tiene poco o nada que ver con el tema del blog, dice así: “Para muchos, Cruise se pasa la vida abanderando lo que se considera una secta extraña y oscura.”
Opinión no dañina y bien argumentada
Y refiriéndose así a la Iglesia de Cienciología (o más actualmente a la Iglesia de Scientology), el autor, muestra su opinión previa acerca de algo que conoce poco o mal. En este caso mal.
Y emite lo que comúnmente es llamado un prejuicio.
La iglesia de Scientology (Cienciología) no puede ser oscura y extraña si lees un libro para principiantes (aclarando, obviamente las palabras que no entiendas en un diccionario, que aunque es obvio, se pasa por alto muchas mas veces de lo que se debería).
Tampoco te será extraña y oscura si te pasas por cualquiera de las áreas públicas de cualquier Iglesia o Misión para poder ver allí más de 800 vídeos sobre sus creencias, las prácticas y los programas de mejora social y los humanitarios. Todo ello lo puedes ver cualquiera de los siete días de la semana de cualquier año dado. O si te pasas por la web "scientology" desde tu propia casa puedes descubrir Scientology.
Vamos que no tienes excusa para saber.
Con la intención de mostrar la claridad y la familiaridad que puedes tener acerca de Scientology sin ninguna dificultad, el párrafo anterior fue escrito (y enviado) desde el espacio para comentarios que hay en la publicación de Bolsamania. Sin embargo aunque aparentemente daba opción para hacerlo, después de escribir el comentario no apareció publicado.
Y aunque dice “La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer”, lo cierto es que ha pasado un mes y medio y sigue sin aparecer. Tampoco hay un correo electrónico, un teléfono o una dirección a la cual escribir. Es como un fantasma que no puedes ver pero que está haciendo de las suyas.
Creo que el tema del derecho de replica en el mismo medio de noticia (aunque sean de cine) cuando uno se siente perjudicado, aludido o que considera que hay algo es injusto; debería de avanzar mucho más ya que la libertad de expresión no debe de confundirse con la libertad para dañar, prejuzgar, discriminar, incitar al odio o al miedo, etc. Y uno debe de poder expresar su opinión.
De suerte que se puede públicamente en espacios que dan opción a ejercer la libertad de expresión y, como no, el derecho al honor si fuera necesario. Es bueno escribir para dar a conocer, como con este ejemplo, de una cosa que no debería de suceder. Exponer una idea basada en prejuicios, en este caso religiosos provoca un daño.
Su prejuicio ocasiona un perjuicio.
Juzgar basándose en la determinación de las evidencias
No voy a decir que el autor esta haciendo difusión de propaganda para la incitación a la discriminación, el prejuicio y el miedo. De hecho voy a suponer que no sabe la disposición que existe acerca de la información sobre esta joven Iglesia. Pero vamos a ayudar con los elementos necesarios antes presentados para que el autor y otros autores puedan hacerlo bien en otras ocasiones.
Esto será posible una vez que, quien sea el caso, tenga la información previa para fundamentar una idea suficientemente para expresarla consecuentemente. Los prejuicios han llegado a hacer que la Iglesia católica (por medio de la Santa Inquisición a manos del Duque de Bedford) quemase a personas que después ha declarado Santas, como a Santa Juana de Arco, líder francesa que fue santificada en 1920 por el papa Benedictino XV.
Como verás, el asunto bien comprendido puede evitar bastante confusión para la vida en general. Y dar una dirección más correcta, más humana.
