El mundo de las noticias es complejo y las historias e imágenes falsas, a menudo se comparten ampliamente en las redes sociales. El equipo editorial de Blasting News identifica las informaciones engañosas más populares cada semana, para ayudarle a comprender qué es verdad y qué es mentira. Estos son algunos de los rumores falsos más compartidos de la semana.

El London Eye no será desmantelado y trasladado a Escocia

Falsa afirmación: Una publicación el pasado 10 de marzo en un grupo de Facebook llamado Travel Scotland Goals Group afirma que la famosa noria London Eye, una de las principales atracciones turísticas de la capital inglesa, está siendo desmantelada para ser trasladada a las orillas de Loch Lomond, en Escocia.

“Originalmente planeada como atracción turística para Loch Lomond, fue alquilada a la ciudad de Londres por un periodo de 25 años, que ahora expira”, dice el post, acompañado de tres supuestas imágenes del London Eye siendo desmantelado.

Verdad:

  • Una búsqueda de imágenes inversa muestra que las tres fotos que ilustran el post son en realidad de la construcción de la atracción en 1999. La foto más grande se puede encontrar en diferentes ángulos en el sitio web de la agencia de imágenes Alamy. La foto inferior izquierda ilustra un artículo publicado por BBC News el 6 de julio de 1999. Por último, la foto inferior derecha procede de una galería de imágenes históricas del London Eye publicada por BBC News con motivo del décimo aniversario de la atracción en 2010.
  • Según la entrada dedicada al London Eye en el sitio web de la Enciclopedia Británica, la atracción fue creada por los arquitectos David Marks y Julia Barfield, de Marks Barfield Architects, en 1993, y su construcción comenzó en 1998. Fue inaugurada oficialmente por el entonces primer ministro británico Tony Blair el 31 de diciembre de 1999, con motivo del cambio de milenio.
  • También según la Enciclopedia Británica, en un principio estaba previsto desmantelar el London Eye al cabo de cinco años, pero acabó manteniéndose debido a su gran popularidad. Según su sitio web oficial, la famosa noria es actualmente la atracción turística de pago más popular del Reino Unido.

El aumento de casos de cáncer de páncreas entre mujeres jóvenes es anterior a la pandemia de Covid-19

Falsa afirmación: En una reciente publicación de Facebook, una página antivacunas australiana compartió una captura de pantalla de un artículo del periódico británico Daily Mail titulado: “Alarma por la explosión del 200% en el número de mujeres jóvenes y niñas con cáncer de páncreas, ya que los principales expertos admiten que están desconcertados por el ‘aterrador’ aumento de la enfermedad mortal”.

Acompañado de la frase “nunca olvides, nunca perdones”, el post generó varios comentarios que cuestionaban la seguridad de las vacunas Covid-19.

Verdad:

  • Publicado por el Daily Mail el último 23 de febrero, el artículo utiliza datos de una encuesta de Cancer Research UK para indicar que las tasas de cáncer de páncreas entre las mujeres menores de 25 años en el Reino Unido han aumentado un 208% desde principios de la década de 1990.
  • Tanto el artículo del Daily Mail como la investigación publicada en el sitio web de Cancer Research UK dejan claro que los datos presentados se recogieron entre 1993 y 2018, por tanto, antes del inicio de la pandemia de Covid-19 en 2020.
  • Según el artículo, que señala que no se registró la misma variación entre los hombres menores de 25 años en el Reino Unido, los expertos siguen buscando una explicación al aumento específico entre las mujeres jóvenes, con la sospecha de que el aumento de las tasas de obesidad puede estar detrás de esta tendencia.

Un vídeo no muestra a la policía increpando a inmigrantes desempleados en Japón

Falsa afirmación: Un vídeo en el que aparece un hombre con uniforme azul y máscara increpando y luego discutiendo con un grupo de personas en la calle fue compartido en las redes sociales, acompañado de la afirmación de que la grabación muestra a un policía de Tokio impidiendo a los “migrantes desempleados” reunirse en la calle para “vaguear”.

Verdad:

  • Una búsqueda de imágenes inversa muestra que el vídeo fue compartido el 1 de noviembre de 2022 por un blog japonés llamado Toychan. Según la publicación, las imágenes fueron grabadas por el creador de contenidos Takeshi Goto, o Reiwa Take-Chan, en el barrio tokiota de Shibuya durante Halloween de ese año.
  • El postincluye un enlace al vídeo completo publicado por el creador de contenidos en su página de YouTube. Sin embargo, el post ya no está disponible. Un artículo publicado por un medio de prensa japonés el 21 de octubre de 2023 indica que la cuenta de Reiwa Take-chan fue eliminada de YouTube por infringir las políticas de la plataforma.
  • A través de Wayback Machine, una plataforma que permite acceder a versiones antiguas de páginas web, aunque hayan sido borradas, se puede comprobar que el vídeo fue publicado por Reiwa Take-Chan el 31 de octubre de 2022, con el siguiente título: “Advertí a la gente sobre tirar basura y fumar en la calle de Shibuya en Halloween y ellos me tiraron cerveza”. A partir del minuto 5:38 se puede ver la misma escena viral compartida durante los últimos días en las redes sociales.

Daniel Alves no se quitó la vida en la cárcel en España

Falsa afirmación: Después de que el exfutbolista brasileño Daniel Alves fuera condenado el pasado mes de febrero a 4 años y 6 meses de prisión por abusar de una mujer en el baño de una discoteca de Barcelona en diciembre de 2022, usuarios de las redes sociales en Brasil compartieron la denuncia de que el deportista se había quitado la vida en la cárcel donde cumple condena en España.

Verdad:

  • En una nota publicada en sus Stories de Instagram el pasado 10 de marzo, Graciele Queiroz, abogada de la familia de Daniel Alves, afirmó: “Una vez más faltan al respeto y difunden Fake News, generando terrorismo mediático con la familia Alves. Como en ocasiones anteriores, es importante destacar que NUNCA se activó el protocolo antisuicidio en Brian 2. Daniel Alves NO estaba deprimido cuando abandonó el juicio, a pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación por difamarlo, ignorando el hecho de que tiene padres ancianos”.
  • Ney Alves, hermano del jugador, también comentó el rumor en su perfil de Instagram: “Ya han condenado al tipo. ¿No es suficiente? Han condenado al tipo. Está en la cárcel. Ahora, lo más loco aquí. Queréis la muerte, queréis a mi hermano muerto. ¿Qué quieres decir? ¿Qué tan cruel es eso?”.
  • Una búsqueda en Internet muestra que el rumor fue publicado originalmente en la plataforma X por un perfil satírico llamado @Al_buquerq. Tras la gran repercusión del caso, el responsable de la cuenta publicó el siguiente comentario en el post original: “Chicos, por el amor de Dios, ¿qué es esta repercusión? Me refiero a mi primo Danielzinho de Nova Iguaçu que estaba desaparecido, pero ha sido encontrado vivo”.

IA y elecciones

por David Mazzucchi

Clip con meteduras de pata de Trump no fue manipulado por IA

Falsa afirmación: El pasado martes 12 de marzo, en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.

UU., el congresista demócrata Jerry Nadler mostró un clip con varias escenas del expresidente Donald Trump cometiendo meteduras de pata. El objetivo de la audiencia era escuchar el testimonio del fiscal especial Robert Hur, que recientemente publicó su informe sobre la supuesta ocultación de documentos clasificados por parte de Joe Biden cuando aún era vicepresidente, en el que cuestionaba sin fundamento la memoria y competencia del actual presidente. En respuesta al clip de Nadler, Trump publicó en su perfil de Truth Social que “la inteligencia artificial fue utilizada por ellos contra mí en sus vídeos sobre mí. No puedes hacer eso, Joe!”.

Verdad:

  • No hay indicios de que ninguno de los vídeos mostrados durante la declaración de Nadler haya sido creado o manipulado con tecnología de IA. La creación de vídeos con IA está en sus inicios, con herramientas como Sora (de los creadores de ChatGPT) que crean clips cortos que, aunque impresionantes, no resisten mucho análisis. Una forma más común de crear vídeos falsos con IA es tomar imágenes existentes del sujeto y añadir audio falso utilizando IA entrenada en la voz de la persona, como se hizo con Greta Thunberg el año pasado. Aunque en estos casos el audio generado por la IA imita de forma impresionante al sujeto, rara vez coincide de forma convincente con el vídeo de origen, y los intentos de manipular la imagen (es decir, alterar los labios del sujeto para que parezca que dice el audio generado por la IA) suelen ser fáciles de detectar. Los clips de la declaración de Nadler no tienen esos defectos.
  • Cada uno de los clips utilizados en el montaje de Jerry Nadler puede rastrearse hasta su fuente original utilizando la búsqueda inversa de imágenes o buscando las citas en formato de texto. El sitio de noticias tecnológicas Gizmodo ha recopilado todas las fuentes de vídeo utilizadas en el montaje en una única galería.

Un artículo plantea dudas sobre el uso de la IA en la escritura académica

Nuestra siguiente historia sobre IA no es una noticia falsa, sino una muestra importante del nuevo papel que la IA ya está desempeñando en ámbitos inesperados.

Un estudio publicado recientemente en la revista científica Surfaces and Interfaces empezó a circular por foros de ciencia e IA después de que los lectores se percataran de que su introducción empezaba así: "Seguramente, aquí tiene una posible introducción a su tema", una frase que se asemeja mucho a una tecnología de generación de texto que responde a una consulta.

  • Blasting News Fact Check se puso en contacto con uno de los autores del estudio, un profesor de la Universidad China de Geociencias –una universidad pública con sede en Wuhan– que negó haber utilizado ninguna herramienta de IA para escribir el artículo. El autor explicó por correo electrónico que la frase fue incluida por un estudiante porque “parecía muy fresca” (sospechamos que aquí se ha perdido algo en la traducción). El autor también declaró que el artículo “no se escribió utilizando ChatGPT” y se disculpó por lo que calificó de “ridículo error”.
  • Elsevier, la empresa que publica Surfaces and Interfaces, afirma en su guía para autores que la IA puede utilizarse en el proceso de redacción, pero que este uso debe hacerse “sólo para mejorar la legibilidad y el lenguaje”. Su política también especifica que el uso de dicha tecnología debe revelarse “al final del artículo, en una sección separada antes de la lista de referencias”. En el estudio no se hace tal mención.

  • La versión del artículo publicada en el sitio web de Surfaces and Interfaces incluye “hitos de publicación” que muestran cómo el texto pasó de ser “recibido” por la editorial en noviembre del año pasado a ser “revisado” en enero, antes de ser “aceptado” en febrero y finalmente publicado. En el momento de publicar este artículo, Elsevier no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios.