Aunque dividido, el Tribunal Constitucional lo ha hecho. Ha decretado que el primer confinamiento decretado por el Gobierno de Pedro Sánchez a raíz de la primera ola de Coronavirus fue inconstitucional. Seis magistrados consideran que se debía de haber decretado el estado de excepción y no el estado de alarma, frente a los otros cinco magistrados que forman el tribunal. Por tanto, eso es lo que aparecerá reflejado en la sentencia mayoritaria.
El Tribunal Constitucional dice que tuvo que decretarse el estado de excepción para confinar
El Tribunal Constitucional falla de esta manera contemplando que el Gobierno de Pedro Sánchez debía haber decretado el estado de excepción en lugar del estado de alarma para llevar a cabo un confinamiento general como el que se inició el 14 de marzo del año pasado y que duró más de tres meses.
Cinco magistrados se han mostrado en contra (opinan que ese tipo de estado limita más los derechos fundamentales), demostrando que entre los miembros del máximo organismo judicial no ha existido un consenso. Sin embargo, ha sido Encarnación Roca quien ha inclinado la balanza hacia el lado de esta sentencia como vicepresidenta del tribunal de garantías.
Las diferencias entre 'limitación' y 'suspensión', claves para la resolución
Hay que tener en cuenta que el estado de alarma permite limitar derechos, pero no suspenderlos, un detalle que sí recoge el estado de excepción. Por ello, el debate ha estado centrado en las mínimas diferencias que existen entre los términos "limitación" y "suspensión".
"Limitación" supone un recorte, en este caso de derechos, pero en ningún caso una anulación, que es lo que viene a designar la "suspensión". Es así que el estado de alarma está pensado para catástrofes y a emergencias sanitarias como la pandemia, pero para decretar un confinamiento general.
Santiago Abascal muestra su satisfacción tras el Tribunal Constitucional dar la razón a VOX
El recurso de inconstitucionalidad fue elevado por VOX al Tribunal Constitucional. En dicha petición, recogían el confinamiento domiciliario suspendía algunos derechos fundamentales como los de residencia y de libre circulación y que, por ello, no podrían ser amparados por un estado de alarma.
En el momento en el que se ha confirmado la decisión en contra del Gobierno de Pedro Sánchez, ha sido Santiago Abascal el que ha querido mostrar su satisfacción por la resolución. El presidente de VOX ha asegurado que su partido fue el único en votar en contra de lo que tilda como "la mayor vulneración de derechos de la historia" y que solo se han tumbado tres de los 10 puntos propuestos por el partido al máximo organismo judicial del país.
