Manuela Carmena, juez emérita y alcaldesa de Madrid ha vuelto al primer plano de la actualidad y nuevamente por causas ajenas a su gestón en el ayuntamiento de la capital de España.
Según publica OK Diario, en 2007, cuando era juez de La Audiencia Provincial de Madrid, absolvió a un hombre que había sido condenado por intento de agresión sexual a una joven .
Los hechos eran claros
La sentencia condenatoria, de un juzgado de Alcalá de Henares, daba por probado que el agresor atacó a una mujer mientras esta telefoneaba en una cabina. La sacö con gran violencia y, por la fuerza, la llevó hasta unos matorrales sobre los que la arrojó.
La joven oponía resistencia y, en la lucha. perdió la ropa quedando semidesnuda.
La mujer siguió forcejeando y consiguió escapar. Por suerte para ella pasó un autobus que la puso a salvo y la condujo hasta la comisaría de la Policía Local donde denunció los hechos.
El hombre, de nacionalidad rumana, pronto fué detenido y reconocido inmediatamente por la victima. Esta presentaba algunas lesiones y contusiones, además de un cuadro de ansiedad.
El agresor fué condenado a seis meses y un dia de carcel con orden de alejamiento al considerar probado el intento de agresión sexual.
La sentencia fue recurrida
Presentado recurso en el juzgado presidido por Manuela Carmena, este consideró que los hechos que se dieron como probados por el juzgado de Alcalá de Henares no lo eran.
Aunque el hombre arrancó la ropa - camisa, chaqueta e incluso el sujetador- a la joven, lo hizo a causa del forcejeo, sin poderse considerar un "propósito libidinoso". Tampoco encontraron en el acusado "atisbo de excitación sexual".
Curiosamente la sentencia admite que el agresor tampoco trató de apoderarse del bolso de la victima por lo que el movil del ataque queda si explicación.
Quizá el buén hombre solo quería llamar por teléfono.
Al ser preguntada por aquella sentencia, la alcaldesa ha declarado que "en el derecho moderno las sentencias solo pueden basarse en hechos probados".
La manada
Hace tan solo unos dias, de manera poco prudente por tratarse de una juez emérita, Carmena opinaba en las redes sociales sobre la sentencia de La manada de este modo:
Tras leer la sentencia de La Manada cuidadosamente, puedo afirmar que está profundamente equivocada: se reconocen los actos de agresión sexual pero se describe mal la situación de intimidación que, sin duda, debió sentir la muchacha.
— Manuela Carmena (@ManuelaCarmena) April 27, 2018
La alcaldesa ha leido con mucho cuidado la sentencia, pero no ha tenido acceso a los escabrosos videos que en este caso son las pruebas mas contundentes, por lo que de ningún modo puede expresar que la sentencia es injusta de forma tan categórica.
Basa su afirmación en lo que ella cree que sintió la victima y esto es lo mas alejado a un "hecho probado".
Curiosamente en el caso de Alcala de Henares consideró que desnudar a una mujer no tiene por qué tener un "propósito libidinoso". Esto es sin duda un "hecho probado", pero solo si está en la consulta del ginecólogo.
