En la visita de Rivera al hormiguero fueron muchas las voces que se alzaron y clamaron al cielo por la comodidad de la que disfrutó el líder de Ciudadanos. Mismamente desde este medio  se llevó a cabo una reseña del devenir de la entrevista. ¿Qué venía a decir la reseña? Pues más bien poco. Sólo se hacía una crítica constructiva y educada del doble rasero que utilizó Pablo Motos en relación con la entrevista a Pablo Iglesias.

Además de reflejar lo que muchas fuentes han resaltado, como es la predisposición a complacer a Rivera por parte de Motos, simplemente se sugirió unas breves preguntas sobre diferentes temas que el conductor del Hormiguero se dejó en el tintero.

¿Qué asuntos eran esos? Pues los asuntos son los que diferentes fuentes consultadas vienen a decir, estos son de diferente índole. Desde el asunto de Villegas que presuntamente se sirvió de una empresa en el extranjero para no pagar los impuestos que debiera, el edil de Almorox que presuntamente ha defraudado ocho mil euros  en el consumo del agua, el asunto de falseo de Currículum Vitae, entre otros temas.

¿Cuál fue la respuesta a dicha reseña? Por una parte fue bien acogida, por otro lado no fue acogida del todo bien. Aquellos que no acogieron con gratitud la reseña no hicieron ninguna crítica constructiva al artículo, ni tan siquiera aportaron argumentos, simplemente se dedicaron a insultar públicamente, así como privadamente.

Pero son nuestras fuentes las que nos vuelven a informar de la manipulación que se produjo en aquella entrevista.

Vídeos destacados del día

Fueron muchos los que asistieron al programa que posteriormente declararon que les habían obligado a aplaudir, diciendo mucho ya de la parcialidad de la entrevista. El colmo es cuando en el juego que se llevó a cabo donde se preguntaba a pie de calle a los ciudadanos, o mejor dicho se les daba a elegir entre Rivera o Iglesias. Hay que recordar la existencia de los dos focos de la encuesta, uno era el barrio de Salamanca, donde todos eran partidarios de Rivera, y el otro lugar era Vallecas, lugar donde casi todos eran partidarios de Iglesias.

Existió un Chino que se mostró partidario de Rivera, son diferentes fuentes las que afirman que no se le preguntó por casualidad y es que ese chino ya era “famoso”. Era “famoso” pues era conocido como el chino facha. Algo que no se mencionó en ningún momento en el programa. Existe un vídeo, el que se adjunta y que es el que le dio la “fama”,  en el  que se dirige a las cámaras diciendo franco era el único que tenía huevos.” Es más el propio protagonista dice que le ha puesto de nombre a su hijo Franco “porque quiere que haga algo importante en España como hizo Franco”.

Todas las fuentes indican que es fruto de la manipulación para intentar acercar la figura de Rivera al voto inmigrante, ya que quedaba muy fraternal la idea de un chino favorable a Rivera.

Pero como siempre salta la duda ¿Fue elegido a propósito o simplemente fue fruto de la casualidad? Son diferentes fuentes las que indican que fue fruto de la primera opción. Y no el tema no es tratado superficialmente puesto que todas las fuentes indican que es para intentar “lavar” la imagen para ganar el voto inmigrante, como bien se ha dicho más arriba, debido a su pacto años atrás con un partido xenófobo y de extrema derecha.