Hacía unos 14 años del último largometraje basado en dinosaurios, y la verdad, se nota que la gente tenía muchas ganas de ver una actualización, ya que Jurassic World recaudó aproximadamente en el primer fin de semana, alrededor de 500 millones de dólares, una cifra a la que pocas películas pueden aspirar.

En primer lugar, hablando de la escenografía y decorados podemos visualizar en gran medida una isla en que funciona a modo de parque de atracciones, lo que permite a Colin Trevorrow tomar escenas muy amplias y vistosas. Además, hay que alabar la variedad, ya que podemos encontrarnos desde tecnología de última generación hasta entornos bastantes naturales e impresionantes.

Sin embargo, en cuanto a la hora de rodar la película, debo resaltar mi desencuentro con el director, ya que se pasa alrededor de los primeros 45 minutos enseñando al espectador un parque de atracciones, cosa que desmerece la película y nos la reduce a un simple vídeo promocional de cualquier parque de atracciones que existen en la actualidad, véase por ejemplo: Terra Natura, Terra Mítica... , sin desmerecer a estos parques por supuesto. Y aunque algunas escenas, son muy vistosas, debo indicar que puede aborrecer al espectador en gran medida.

Hablando de actores, tengo que comentar que en general realizan un trabajo bastante bueno y sobretodo me gustaría indicar el buen papel, la buena interpretación y la gran frescura que aportan Bryce Dallas, Nick Robinson, Ty Simpkins y Jake Johnson, que realizarán los papeles de Claire y los niños respectivamente.

Vídeos destacados del día

Eso sí, en cuanto a Chris Pratt, debo puntualizar algunas cosas: su trabajo como personaje/actor, debo decir que lo realiza maravillosamente tal y como ya pudimos observar en Guardianes de la Galaxia, sin embargo para mi gusto, el personaje en sí mismo no me gusta para nada en la serie Jurassic, es decir, no me aporta nada un personaje atractivo, prepotente, sabelotodo e invencible; me parece que es un buen empuje para el público joven o más simplista, pero desmerece totalmente el gran trabajo que realizó Sam Neill interpretando al carismático Doctor Alan Grant.

Por otro lado, la trama de la película es bastante aceptable, es decir, es bastante lineal generalmente, salvo en ciertos puntos en los que existe alguna sorpresa, como por ejemplo el final del largometraje, que es para mi gusto lo más espectacular de la película. No obstante, quisiera puntualizar la falta absoluta de cualquier tipo de suspense o terror escénico, ya que, prácticamente han eliminado toda escena violenta, cosa que lamento, ya que en esta saga uno de los puntos fuertes que tenía es que mantenía el suspense, susto o terror en todo momento, lo que provocaba que el espectador estuviese en tensión.

Es decir, pueden ir a ver la película hasta los niños de 5 años, que no creo que se asusten por nada.

Por último, decir que básicamente a lo largo de la película le van haciendo guiños al largometraje de Steven Spielberg, Parque Jurásico, cosa que en poca medida me parecería correcto, pero que de la manera en la que lo han hecho me parece excesivo y le dan un tinte al largometraje de copia diluida moderna, es decir, un sucedáneo de Parque Jurásico para todos los públicos.

Nota: 6,5/10

Pros:

· Buena utilización de decorados y escenas.

· En general, buena interpretación de personajes.

Contras:

· Trama bastante floja y lineal.

· No existe nada de terror, tensión, suspense.

· Es una copia diluida y sin alma de Parque Jurásico. #Hollywood #Cine #Animales