Para el ex funcionario del Gobiernode los Estados Unidos, la autoría en solitario de los hermanos Kouachi no está del todo clara: “Pueden ser tantoculpables como chivos expiatorios”. En su opinión, hay “pruebas” que establecensimilitudes en la forma en que el FBI se ha servido de los complots terroristas“para hacer real la amenaza terrorista para los estadounidenses”, escribióRoberts en su sitio web.

Afirmó también que las agencias norteamericanas hanplaneado operaciones de falsa bandera en Europa para encender el odio contralos musulmanes y acentuar así, el cerco de influencia de Washington en los Estados Europeos.

Haciendo un paralelismo con el 11Sdel que, sorprendentemente se encontró intacto el pasaporte de uno de lossecuestradores de un avión en los escombros de las torres gemelas, Craig Roberts afirma que, la “aparición” delcarnet de uno de los autores de la hoy llamada masacre contra la libertad deexpresión, apunta a que “el ataque contra CharlieHebdo fue un trabajo interno y que las personas identificadas por laAgencia Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés) como hostiles alas guerras occidentales contra los musulmanes, serán incriminadas por untrabajo diseñado para “devolver a Francia bajo el pulgar de Washington”.

Los autoproclamados “supervivientesde Charlie Hebdo” anunciaron ayerque el semanario publicaría una edición especial de 3 millones de ejemplares dela revista con una caricatura de Mahoma en la portada en la que el profetafundador del Islam aparece sosteniendo un letrero con la leyenda: “je suis Charlie Hebdo” y cuya frase titular: “Estátodo perdonado”, reafirma la idea de que los trabajadores de dicha publicaciónse consideran mártires de la libertad de expresión.

¡No te pierdas las últimas noticias!
Haz clic en el tema que más te interese y te mantendremos al corriente con aquellas noticias que no debes perderte.
Historias

A esa proclamación se hansumado jefes y ex jefes de Estado que se manifestaron en las calles de París enrepudio al asesinato de los dibujantes y director de Charlie Hebdo.

Que se califique el ataque como unatentado contra la libertad de expresión, a mí, como a cada vez más personasnos resulta si no insultante, como menos, sí descabellado, una barbaridad.

Las viñetas contra Mahoma y elIslam no son otra cosa que inexcusables faltas de respeto, “basura islamófoba”,como la adjetivó el periodista Luis del Pino, con quien no suelo estar deacuerdo, pero sí en esta ocasión, en lo que se refiere a la polvareda mediáticaque levantó el terrible suceso.

El ataque contra Charlie Hebdo no puede ser jamás un ataque contra la libertad deexpresión, pues esta no incluye o no puede incluir la incitación al odio, ni lasistemática humillación de ningún grupo humano, mucho menos, la defensa otrivialización de la violencia contra personas. Es, sin lugar a dudas, uncrimen despreciable e inhumano, lo que queráis, pero no es un ataque contra lalibertad de expresión que exige responsabilidad y respeto a los derechos de laspersonas a creer y pensar como prefieran.

Para concluir, resulta inadmisibleque se inicie una campaña demandando que, en respuesta al ataque, toda lasociedad se haga eco de viñetas en las que se continua incitando al odio contramusulmanes o que se ridiculizan sus creencias y su cultura. Cuando se dice que Charlie Hebdo publicaba viñetassatíricas se endulza la realidad, pues lo que esta publicación ha estadohaciendo es, en muchas ocasiones, apología de la xenofobia.

Por esta razón, y por lo turbio queestá el flujo de la información en torno a este terrible suceso, yo no puedo nise me ocurriría apoyar la campaña que coloca a los asesinados como mártires dela libertad de expresión. No apoyo a la violencia, de ningún tipo, por eso, 'Jene sui pas Charlie Hebdo'.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!
Haz clic para leer más