Dicen que la vida política y social no tolera que existan "vacíos", ¿a qué me refiero? Pues si se da la ocasión que los gobiernos no marcan un rumbo político claro a sus pueblos, el vacío político se rellena con el caos, la incertidumbre y/o la violencia. Desde este enfoque intentaré en esta breve nota demostrar que la última escalada de violencia en el Medio Oriente entre Israel y los palestinos, se explica, entre otros, por el vacío político generado por la falta de liderazgo en Israel y EEUU ( los lados" fuertes" en el conflicto capaces de marcar pautas con diferencia).

En este sentido tomaré como referencia una serie de citas recientes de la reciente conferencia de paz en Tel Aviv.

Pues, hace una semana (Julio 2014) se celebró en Tel Aviv la "Conferencia Israel de Paz" auspiciada por el diario prestigioso matutino "Haaretz". Se trataba de una conferencia muy prometedora si se toma en cuenta la categoría de los ponentes, solo por mencionar algunos: el Presidente Obama, el Presidente de Israel Peres, Ministros del Gabinete, altos funcionarios, ex Primer Ministro Barak y otros.

Me limitaré a mencionar las citas que me han cautivado y me han llevado a reflexionar sobre el asunto.

Comencemos por el Presidente Obama, el hombre mas poderoso del planeta: "La única solución es un Estado Democrático Judío conviviendo en paz y seguridad al lado de un Estado Palestino independiente y viable" escribe el Jefe de Estado en una carta abierta. Lamentablemente, se ha de reconocer que las dulces palabras del mandatario son aun AHORA meros deseos tipo wishful thinking, de poco consuelo para las poblaciones que sufren la violencia.

Ahora bien, conociendo el poderío Norteamericano y la capacidad de llevar a cabo decisiones políticas de gran escala, ¿cómo se explica que la administración Obama "Yes we can" no ha sido capaz de arrancar algún progreso en este tema durante los últimos 5 años? ¿cómo se explica que una administración consciente de la importancia de encontrar una solución no ha sido capaz de apalancar la dependencia política, económica, militar de Israel para enseñar a su Gobierno lo que realmente Washington piensa?

Independientemente de lo que se conteste a estas preguntas, está claro que el poderío de EEUU no acaba de convencer y esto se debe SOLO a la falta de voluntad o liderazgo Americano. Y por eso da la sensación que las palabras del Presidente son mas dignas de un comentarista que de un Estadista.

Sigamos con el Jefe de Estado Israeli, Shimon Peres (veterano político Israeli) hablando sobre el Primer Ministro Netanyahiu: "Hay asuntos que respeto lo que hace el Premier, hay temas en los que discrepo . Lo que respeto lo digo en voz alta, y con lo que discrepo debo esperar un par de semanas ( hasta el final de su mandato como Jefe de Estado)".

Pues, el Sr. Peres insinúa/dice que solo respeta o discrepa pero en ningún momento dice "estoy de acuerdo". Ahora, si un Señor (con mayúsculas) de la talla de Peres discrepa en temas vitales y de calado, ¿por qué sigue asumiendo un cargo que no le permite discrepar públicamente? ¿acaso el cargo y el estatus es mas importante que su conciencia o sus principios? Pues, el Sr. Peres ya debería saber que ser líder significa a menudo asumir riesgos y estar dispuesto pagar un precio por lo que uno piensa. De este tipo de citas y de su conducta en los últimos años como abogado de una política contraria a sus principios está claro que el Sr.

Peres no es capaz de traicionar su estatus como Jefe de Estado para cuestionar el limbo en el que se encuentra el proceso de paz (del cual él ha sido uno de sus promotores en los 90).

Como último ejemplo tomemos al ex Primer Ministro Barak. "Cuando dije ( en el 2001) que " no hay con quien hablar" entre los palestinos me refería a los palestinos en ESE momento". Pues, para quien no conoce la historia del conflicto, la cita se refiere a la justificación que dio en su momento Barak cuando rompe las negociaciones de paz con los palestinos. Esta actitud de "no hay con quien hablar" fue el detonante de uno de los períodos mas oscuros del conflicto, transformando a todos los palestinos en intransigentes.

Y ahora, tras más de una década de violencia y de desesperanza, el Sr. Barak se acuerda de "matizar" (o sea que la " intransigencia" Palestina era en AQUEL momento…. ). Pues es una declaración que no coincide con la trayectoria política del Sr. Barak. Él sirvió muchos años después en altos cargos públicos, llevando a cabo una política coherente con esa visión sobre los palestinos, y por lo tanto cabe una de las dos: o que ahora está distorsionando la verdad, o que siempre pensó eso pero le era cómodo no matizar por motivos personales, y le es cómodo ahora por que ve esa política no dio los resultado esperados.

De todos modos, la rectificación retroactiva no es precisamente una de las cualidades en las que se mide un liderazgo.

Resumiendo:  altos mandatarios se expresan como comentaristas, otros se esconden detrás de un cargo público para no discrepar con un Gobierno que lleva a cabo una política errónea… y otros juegan con matices para eludir responsabilidades. El resultado es uno: una gran vacío de liderazgo, que se rellena con fuerzas del caos y violencia. Este gran vacío de liderazgo y de visión genera (como vemos en los últimos días, Julio 2014) un ciclo que no se acaba de violencia, sufrimiento y muertes de inocentes.

Es hora que alguien asuma responsabilidad en esta situación tan caótica, porque la alternativa es ir de mal en peor.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!