El co ganador del Premio Nobel de la Paz, Carlos Sánchez quien ganó como parte de un equipo sobre el tema Calentamiento global y su impacto en la humanidad, fue entrevistado por Fernando Juregui director de Ecoprácticas en relación a los impactos que podrían desencadenar la explotación minera en el llamado “Arco Minero” en Venezuela, el cual opina al respecto que el proyecto tiene tres elementos sobre el cambio climático que son muy adversos: 1° con la deforestación del área se elimina el mecanismo de defensa que limpia la atmósfera del dióxido de carbono, 2° se generan gases invernadero con descomposición de los mismos árboles, 3° se eliminan el mecanismo de evotranspiración que es el que mantiene el régimen de lluvias y precipitaciones en el país y por ende producirá más sequía.
Estos tres elementos negativos vinculados al cambio climático pueden ser aún peores si se lleva a cabo el proyecto del Arco Minero, afirmó.
Para el Nobel “No existe minería limpia, el término de Minería Ecológica es absurdo, eso no existe” es porque es muy difícil mitigar los impactos de la minería, explicó que los volúmenes de agua que maneja la minería son tan altos que jamás se van a construir sistemas de tratamiento que sean lo suficientemente eficaces como para poder limpiar el desastre de aguas sumamente contaminadas por mercurio, cianuro...
El director de Ecoprácticas añadió que la minería ecológica no existe en ninguna parte del planeta, el mal llamado proyecto del AM tendrá impactos de magnitudes continentales y además son irreversibles, en tal sentido hace un llamado a activarse en contra de proyectos que destruyen el ambiente, para poder mantener el agua, la electricidad y la biodiversidad en la región, importante resaltar que la cuenca del río Caroní es el principal abastecedor de agua de la represa de Guri de donde viene el 70% de la electricidad, justo en la ubicación del Arco Minero
Otro entrevistado fue Víctor Álvarez, economista y ex Ministro de Industrias Básicas y Minería de Venezuela, el cual explicó los daños generacionales y los mitos que el desarrollo del Arco Minero pretende hacer creer:
El 1° mito se refiere a que se presenta la explotación minera al país como la alternativa no petrolera y es falso porque en esencia se trata del mismo modelo extractivista rentista que no ha permitido crear las condiciones para el que el país despegue y pueda diversificar su economía y pueda garantizar el bienestar del país de manera estable.
El 2° mito se le atribuye a la mega minería como fuente de divisas es que es una actividad que compensaría la caída del ingreso petrolero, el cual dijo que es totalmente falso, porque basta en estimar cuanto ha sido el aporte en divisas que ha generado la actividad minera en las ultimas décadas y vemos que del punto de estadístico es despreciable.
El 3° mito es que se cree que la mega minería transnacional se hace con tecnología sofisticada que no genera un impacto ambiental y no existe tal tecnología.
Añadió el 4° mito refiriéndose a que la megaminería se realiza con consulta y participación de las comunidades, campesinos, pueblos indígenas de la comunidad, que es falso ya que los pueblos originarios terminan siendo excluidos marginados y no son tomados en cuenta.
El economista concluye diciendo que este proyecto es reeditar la historia de intensificar la explotación minera para seguir siendo simples exportadores de minerales sin valor agregado, es simplemente mantener y prolongar la vida de un modelo de dominación e incluso comprometer la renta futura, porque la manera como se está negociando estas concesiones donde el país recibe miles de millones de dólares y que luego son pagados con entregas de petroleo a futuro significa comprometer la renta que le corresponde a las generaciones futuras
