Si usted quiere entender por qué el gobierno se asustó cuando un cuadricóptero de $ 400 con mando a distancia aterrizó en los jardines de la Casa Blanca la semana pasada, es necesario mirar a cuatro millas de distancia, donde se sitúa una pequeña sala de reuniones en Arlington, Virginia. Allí, sólo 10 días antes, los funcionarios de las fuerzas armadas de #Estados Unidos, el Departamento de Seguridad Nacional, y la FAA se reunieron para una "cumbre" del DHS sobre el peligro que les había estado consumiendo en privado durante años: el posible uso de aviones no tripulados de aficionados como armas de terror o asesinato.

La conferencia fue abierta a los civiles, pero la cerró de forma explícita a la prensa.

Anuncios
Anuncios

Uno de los asistentes lo describió como una revelación. Los funcionarios mostraron vídeos de aviones no tripulados de bajo costo disparando armas semiautomáticas, revelaron que los rebeldes sirios están importando drones de nivel de consumidor para lanzar ataques, y mostraron fotos de un ejercicio que enfrentó a 5.000 dólares en aviones no tripulados contra un convoy de vehículos blindados. (Los drones ganaron). Sin embargo, la ayuda visual más llamativa fue en una mesa de exhibición fuera del auditorio, donde un buffet de aviones no tripulados de bajo coste se había convertido en bombas aéreas simuladas. Un cuadricóptero, atado a 3 libras de explosivos, era un DJI Phantom 2, una nueva versión del drone como el que pudo aterrizar en la Casa Blanca la semana posterior.

El asistente Daniel Herbert tomó una foto (la foto de la noticia) y la publicó en su sitio web junto con notas detalladas de la conferencia.

Anuncios

El día después del incidente de la Casa Blanca, dice, el DHS le telefoneó y cortésmente le pidió que retirara el post entero. Él obedeció. "Yo no voy a ser quien para desafiar a la Seguridad Nacional y causar más contención", dice Herbert, que dirige una pequeña tienda de aviones no tripulados en Delaware, llamada Skygear Solutions.

El zumbido de la Casa Blanca, por supuesto, no estaba empacando un explosivo y no estaba siendo pilotado por un terrorista, sólo se trató de un habitante de Washington que perdió el control del drone mientras que jugaba con él durante la madrugada. Pero la "suave censura" dirigida a Herbert ilustra la gravedad de la cuestión para los oficiales funcionarios de contraterroristas.