El bosón de Higgs puestos a bautizarlo le podríamos llamar el Bosón de la Discordia. Nadie discute que exista (excepto los partidarios de la teoría de cuerdas y aun así esto se habría de matizar); pero su descubrimiento en Ginebra hace más de dos años no se acaba de confirmar porque esa partícula encontrada no acaba de ser la partícula esperada. A esto hemos de añadir la controversia que la construcción del experimento llevó; que va desde consideraciones morales del tipo: gastarse tanto dinero inútilmente o la ofensa a Dios; hasta las advertencias más o menos apocalípticas por parte de algunos científicos. Hace unos días Stephen Hawking se añadió a esta corriente apocalíptica.

Seguramente si en su día un editor con gran visión comercial pero pésima noción científica, ni hubiera bautizado al Bosón como "La Partícula de Dios" (con el consiguiente enfado del PhD. Higgs que es ateo); hoy no habría tanta controversia por una partícula elemental de las muchas ya descubiertas este último siglo. Darle la coletilla "de Dios" ha añadido unas connotaciones que en ningún momento ha tenido; y si por un lado le ha dado publicidad, y esto en parte ha servido para conseguir fondos, por otro ha encendido los ánimos de gente que no conocen nada realmente de lo que se está haciendo en física de partículas, pero que se ven amenazados sea por la ira Divina sea por los cambios que pueda introducir en la visión general de la gente sobre su existencia.

Pero el caso de Stephen Hawking es otro. No dudo de su buena intención así de su nivel como gran teórico de la física, sobretodo en lo que hace referencia a Agujeros Negros y Big Bang. Hawking defiende su propio modelo subatómico, no muy diferente del Modelo Estándar donde se encabe el Bosón, pero que la confirmación definitiva del descubrimiento de éste la fijaría para los próximos siglos. Seamos claros un Nobel a Higgs implica que ya no lo va a obtener Hawking. Puede parecer vanidad pero hemos de entender la situación, él está gravemente enfermo desde muchos años, con una enfermedad que lo acabará matando y que ha convertido su vida en un infierno; lo único que la ha hecho llevadera ha sido su trabajo que le ha dado reconocimiento y fama; pero que estando a las puertas de su muerte ve que será postergado a un papel secundario en la historia de la física.

Una vez dicho esto, si Stephen Hawking dice algo se le ha tener en cuenta, no en vano es una de las mentes más brillantes y uno de los mejores físicos teóricos. Hawking hace referencia en su advertencia a que esta partícula (la hallada en el CERN) es 100 veces mayor que cualquier otra partícula subatómica, y que para poder detectarse se han de generar se han de generar muchísimas. Este es el motivo que hayamos necesitado una máquina tan grande y que se necesite tanta energía como el LHC.

Bosones de Higgs se producen en todo momento y a todas horas, simplemente gracias a su generación destrucción, y según el modelo estándar, la materia adquiérela propiedad que conocemos como masa. El Bosón obviamente no es peligroso. Lo que es peligroso es que una concentración tan elevada en un punto puede crear Micro Agujeros Negros. Éstos en si tampoco tienen mucho peligro pero habría una probabilidad pequeña de que estos micro agujeros pudiesen agregarse en cantidad suficiente como: Primero para ser estables ya estos agujeros se desvanecen rápidamente (micro o picosegundos), y segundo comerse al resto de los que se forman creando un agujero muy pequeño pero de gran potencia, que como una reacción en cadena plegara todo el universo en ese punto. En palabras del mismo Hawking "Esto significa que el universo podría sufrir deterioro catastrófico de vacío, como una burbuja de la verdadera expansión de vacío a la velocidad de la luz. Podría suceder en cualquier momento y no lo vería venir".

Aquí es donde habríamos de hacer ciertas consideraciones de tipo físico y estadístico. El primero es que un agujero negro fuera de su Radio de Schwarzschild es un objeto como cualquier otro; teniendo en cuenta las energías cinéticas con que se mueven partículas y BH, dífilamente un BH capture nada antes de desaparecer. La consideración estadística es clara: Si el universo pudiera desaparecer tan fácilmente ya no existiría. Si existiera esa remota posibilidad que aduce Hawking con 15.000 millones de años y con todo tipo de procesos extraordinariamente más energéticos de los que puede producir el LHC, esto ya hubiera ocurrido; en consecuencia si en existe esa posibilidad está es extraordinariamente remota. En definitiva lo que afirma Hawking es algo del todo improbable.

Pero Hawking sabe perfectamente lo que he expuesto antes ¿Por qué hace esta afirmación? Desde mi humilde punto de vista sólo quiere hacernos ver que si esta partícula encontrada en el LHC fuera el Bosón hoy no existiríamos. Sencillamente si el LHC es inofensivo para el universo como la lógica nos hace entender, esa partícula no es el Bosón que se busca. Hawking de una forma muy inteligente está dejando un legado para cuando en su entender se desestime la teoría estándar y quedar como "Hawking ya lo advirtió". #Investigación científica