Marketing Group ha acordado pagar un total de $ 50 millones a miles de productores de leche por una demanda de hace tiempo, el cual acusa al grupo de tratar de bajar los precios de la leche, pero algunos agricultores todavía se oponen al acuerdo.

Según la propuesta presentada este miércoles, Dairy Farmers of America pagarían un promedio de $ 4 mil a unos nueve mil agricultores. El Juez debe aceptar el acuerdo entre ambas partes; sin embargo, esto podría ser un gran reto, debido a las recientes decisiones que el juez ha tomado, especialmente en el mes de marzo.

Argumentaron que podrían estar expuestos a represalias por parte de los grupos y dijeron que la compensación económica estimada entre los 4 mil dólares por explotación no era funcional y de poca importancia ante la comparativa del valor de un neumático de un tractor.

Anuncios
Anuncios

Por lo tanto, como la propuesta era insuficiente y permitiría a los acusados ​​continuar con las prácticas, la misma fue rechazada. (Palabras de Reiss)

El juez dijo que parecía que había una fuerte oposición a la propuesta de acuerdo a los siguientes motivos: el alivio monetario era insuficiente, principalmente porque no hubieron cambios significativos en la forma en que los acusados ​​hicieron el negocio; la liberación de la propuesta era demasiado amplia, sobre todo para los abogados, quienes serían los principales beneficiarios de la propuesta de acuerdo a sus honorarios y costos aprobados.

Los abogados de los agricultores solicitaron honorarios de 16.600.000 dólares aparte de los demás gastos ocasionados en la primera solución propuesta.

Después de negociar, las dos partes acordaron modificar el acuerdo para abordar algunas de esas preocupaciones, pero el monto de la indemnización se mantuvo igual.

Anuncios

"Creemos que es un acuerdo con el mejor interés de las granjas", dijo Kit Pierson, un abogado con sede en Washington para los demandantes.

Pero el ganadero Jonathan Haar, de West Edmeston, Nueva York, que es un representante de los de su clase, se opone al acuerdo.

"Seguimos oponiéndonos a ella. Es prácticamente el mismo acuerdo que el juez reconoció como incorrecto... con la razón en que los principales beneficiarios fueran los abogados", dijo.

DFA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Se había dicho que no admitía ningún delito bajo los términos del acuerdo anterior y que el costo para seguir defendiéndose, se había convertido demasiado grande para sufragarlo. #Alimentos #Ahorro