La famosa mordiscada de Luis Suárez durante un partido de Fútbol en el mundial y la sanción impuesta por la FIFA (expulsión del Mundial y prohibición de jugar durante 4 meses) han desatado una serie de reacciones en el mundo futbolista y fuera de él. Que lectura se puede hacer sobre estas reacciones? 
Lo que llama la atención es la reacción pública frente a un presunto delito y me limito a citar dos de las muchas reacciones.


"¿Acaso mato a alguien? " (Maradona) 
"Lo elegimos para jugar, no por sus buenos modales" (Mujica, Presidente de Uruguay)


Nadie niega que cosas así puedan ocurrir y que ocurran en el ámbito de una competición. Tampoco se cuestiona la "gravedad "de sus hechos o la severidad del castigo. En realidad, frente al espanto por la sanción, se podría hasta alegar que Suarez ha tenido suerte: La mordida es una falta que va más allá de lo que se espera ver en un partido de fútbol y al ser una agresión clara, hasta se podría considerar como un delito penal (imagínese si durante un partido de fútbol a alguien se le ocurre morderle) .


El problema desde mi punto de vista es la legitimidad. Es el momento cuando una conducta violenta, una conducta que no tiene justificación ninguna pasa a ser legitima y respetada y aceptada. Creo que no es porque la gente crea que sea normal o aceptable morder a cualquier hijo de vecino, o transformar el fútbol en un campo de batalla. Si fuese esto, por lo menos sabríamos que estamos ante un concepto diferente de sociedad, pero no es el caso.


El mensaje implícito es aún más grave desde un punto de vista social. Lo que dicen entre líneas eminencias tipo "Dieguito" ( el actor de la "mano de Dios") es que el logro deportivo, la victoria en un torneo de fútbol es lo único válido, por encima de cualquier valor moral o social ( la integridad física del adversario) , y cuando las normas no nos sirven, entonces se pueden cambiar y transformar conductas violentas en legitimas. Todo vale para la victoria, como dicen en el Béisbol Americano "La victoria no es lo más importante. Es lo UNICO que importa".


Y cuál es el problema con una visión tan "Winner"? Pues que las analogías sociales son claras e inmediatas. Si todo es válido y las reglas se establecen según la conveniencia, entonces por qué no aplicar esta regla al ámbito económico ¿O al social? ¿O a la delincuencia callejera? ¿O a la corrupción?
#Mundial de Brasil