El pasado 9 de enero, fueron detenidos en Sabadell los dos presuntos autores del crimen de una anciana en Cabanes, Girona, en febrero de 2014.

Uno de ellos, era un violador reincidente liberado en octubre 2013 por la aplicación de la doctrina Parot. De una pena de 270 años de prisión, el preso sólo había cumplido 18.

Ni su nombre ni su rostro aparecen en la prensa. Se le conoce como A.G.C. pues, sin lugar a dudas, los detenidos tienen sus derechos.

Sin embargo, la vecina de Cabanes que falleció en el Hospital Trueta de Girona, tras ser encontrada golpeada y atada en un descampado cerca de la finca en la que vivía, también tenía sus derechos y le arrebataron el derecho a la vida.

Anuncios
Anuncios

¿Qué es la doctrina Parot? Se conoce como tal, la jurisprudencia instaurada a partir del 28 de febrero de 2006 de la sentencia del Tribunal Supremo de España por la cual, tras el recurso que presentó Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA, se eliminaba la reducción de penas por beneficios penitenciaros, aplicándose respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido.

¿Por qué el Tribunal de Estrasburgo falló en contra de dicha doctrina? Tras el recurso presentado por la etarra, Inés del Río ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, este falló en contra de la doctrina Parot pues consideraba que esta forma de alargar la condena, vulneraba los el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Lo que debía ser un caso aislado se convirtió en una liberación en masa de asesinos, pederastas y violadores, que psicológicamente, no estaban recuperados.

Anuncios

No habían mostrado arrepentimiento por sus actos. Muchos de ellos llevaban, dentro de prisión, una vida aislada de los otros presos.

Uno de ellos era, sin lugar a dudas, A.G.C.

Sin embargo, pensándolo ahora fríamente. ¿A quién habría que pedir explicaciones de todo lo ocurrido? ¿A quien habría que enseñarle de frente las consecuencias de una mala gestión de las decisiones tomadas? ¿A la justicia Española? ¿Al Estado? ¿A Europa?

Una doctrina no es una ley. Si en 2006 se hubiera redactado una legislación concordé con la situación de Henri Parot, que excluyera de ellas a las personas que no estaban para ser reinsertadas en la sociedad, a fecha de hoy esta noticia no existiría, como tampoco esa muerte de Cabanes que no debió existir, no de esa forma, no de esa manera.

Mas aquí todo funciona de esa manera. Mientras en una tirada especial de Charlie Hebdo de tres millones se ve una nueva caricatura de Mahoma y la frase Todo perdonado, en España no. En este país el rencor, el odio, la rabia prevalece por encima de lo que es correcto.

Anuncios

Es por eso que, cuando las cosas no se hacen como deberían haberse hecho, hay muertes innecesarias, temores innecesarios, dolor innecesario y lo peor de todo, sufrimiento innecesario.

Mañana hace ya una semana de lo ocurrido en el atentado a Charlie Hebdo y pese al dolor, ellos ya han perdonado. ¿Cuánto debemos esperar en nuestro país simplemente para que se den cuenta de que no han actuado como es debido y empiecen a asumir los errores? Espero que no tanto como para que haya que lamentar otro crimen, otra muerte por culpa de no redactar una ley como es debido.